（在论坛上看到的 http://ppt.cc/Ezut）
终于有人在立法院推3/4罩式跟全罩式的安全帽了！！
安全帽革新的第一步啊！
临时提案
案由：本院委员赖振昌等11人，为台湾推行骑乘机车戴安全帽
成效相当好，然而台湾民众对于安全帽的种类认知却是严重不
足，基于对头部的保护性，民间社团早就积极推广民众使用
四分之三罩或全罩式安全帽，本席认为对民众生命安全有益的
事情，政府不该仅由民间社团在努力，因此要求交通部于104年
度开始，应该开始宣导安全帽种类的差异性，并鼓励民众骑乘
机车时使用包覆力较强的安全帽，是否有当，敬请公决。
http://imgur.com/6XELi6a

一堆车灯坏后照镜歪胎纹磨光驾驶道德低落 戴什么都一样

脚踏车那时候要强制戴安全帽啊..

这是好法案，最好马上过，以后只卖两种，3/4跟全罩

快通过!我超不想在路上看到瓜皮屁孩的78脸

快推行5年以上机车一年一验啊！！！！

安全帽安全带这种，根本就不是政府应该强制的(可以推广)政府要做的应该是改善交通环境跟驾驶规范，避免发生不应该发生的碰撞当然还有车辆必要功能正常(一堆乱改灯,灯不亮,后照镜无功用

对民众生命安全有益的事情，应该由民众自己决定才是吧?!自以为正义的矫枉过正，开车也戴安全帽好不好啊?安全耶

台湾人就不守法 只能这样啊

是取缔不力，加上媒体跟议员会跟民众一起骂政府抢钱0rz

没用啦，乡下一堆没安全帽的

会有人靠北车箱放不下3/4或全罩,立委也几乎没在骑车

不懂为何这么爱政府限制你，连自由都可以不要了 多说无益

我可以理解一些人可能会出现的反对声音 可能当初下令执行"骑乘机车一定要配戴安全帽" 也会出现如今日的状况的反对声音....我相信=>从不戴 下令一定要戴 =>要戴 要戴包覆好的=>一定会有对民众生命及财产安全保护 显著的提升效果

我从第一次戴安全帽到现在都是全罩，但我不认为政府有资限制我的作为，我爱戴不戴都是我个人的权利

台湾人就是这样,只想享受权利,不想负担义务,老爱拿自由扯

我相信很多白目也认为他爱不爱遵守交通规则都是他的权力

三宝屁孩挂一个算一个，不用麻烦政府

我觉得这个可以推广，强制就免了，未必合宪

内文不是说加强宣导吗，哪来强制

所以不戴安全帽要负担的义务是什么，逻辑要不要去念一下遵守交通规则跟戴不戴安全帽能相比？权利跟权力都分不清那我主张只要行人走在路上都要戴安全帽，因为有X%的风险发生意外，立法后快点谢主隆恩，感谢政府保护你的安全

可是我不想哪天你骑车没戴帽撞到我,你撞地导致脑残,我还要养你下半辈子,你觉得呢?

推广与建议 这手段是乐见其成如果进行到强制 得要做足功课 尤其是比较欧美与东南亚

我好怕脑残戴安全帽还撞死我，戴着安全帽好棒棒某楼根本是标准的因果倒置，想好自己的论点再出来砲

我也不想被个戴全罩的脑残撞死 每个星期考一次驾照好了

美国好像没有强制要求戴安全帽？虽然政府强迫人民戴安全帽是有点妨碍自由，不过基于保护民众还是赞成

听说啦…当初提案立法强制戴安全帽的立委 家里就是做安全帽的样子…也是板上推文看来的

一定会有人跳出来说图利安全帽厂商

安全帽/带只影响自身事故后的伤亡程度，不影响他人路上行驶拿安全帽比其他违规差多了...民众会趋于认同，是因为有"数据＂表示实行后，"车祸"伤亡率降低吧，但车祸率呢？

戴安全帽现在就是交通规则的一条，有什么好不能比的?要把个人自由无限扩张，那法律通通都丢垃圾桶就好啦你要主张什么鬼是一回事，有没有人鸟你是另一回事如果法案提出来能获得大多数由多数人推举出的民代所认可那在这个自由到会有人把自由无线上纲的民主社会

现在是要来战自由了吗？知道自由定义的演变吗？多念点书

政府就有资格订定法规来加以限制

某人真的是奴性太重，多念点政治哲学有助于你被奴役 谢谢

ZZZZ 讲理讲不出来就开始对人不对事

没有唷，我对于不思考的人感到可惜，海德格会生气的~>_<我实在不知道选择要不要戴帽子这种事是个人自由的过渡扩

戴安全帽戴到掉书袋是怎么回事 XD 辩赢了是能怎样

过度扩张，还有如政府立法叫你只能穿内裤上街你要遵守吗辩论有助于思考啊，不辩怎么能确认某事究竟对与否无论正

念那么多书怎么还会提出这种中二在打嘴砲的假设来挖洞?穿内裤上街有什么益处大于害处? 有可能获得多数人认可?这两点回达不出来那我也没有必要回答那没意义的假设

所以戴安全帽的益处是对于个人还是群众？侵犯了谁的自由所以益处大于害处就是合法的吗？效益主义者

那就…不要戴啊？有必要这么怒吗？

所以多数人认可就可以成为法律？真是笑死人看到有人说自由权过度扩张就一肚子火 sorry不战了

若撞死不戴安全帽无过失责任 我同意不用罚则

法律下当然要遵守，又没有宣扬不遵守法律......只是探讨法律制定上的适用性这么喜欢奴，哪天被法律规定出门只能走xx路，到xx店应该也会很乐意接受吧(茶)不提穿内裤，就提最爱的女性好了哪天法规也为了降低强x率，限制女性只能包紧紧或是不能出门也合理吗？ 依数据来看墙x率确实降低了喔!!或是为了降低被抢劫机率，连男性也只能如上所述每天被规定出门固定路线，只要偏离路线，就要被抓去审问。合理吗？

楼上不要无线上网无线上网上去所有交通规则都废除吧

用手机无线上网把无限上纲无限上纲成无线上网也太无限上纲