※ 引述《WENEE (1979/01/01)》之铭言：
: 请问停车一定要立中柱吗
: 因为我看很多人都会立中柱 长时间停车也立
: 但我停车的地方很宽敞 还是不会立
: 觉得立中柱很麻烦又吃力
: 只用侧脚架长时间停车会伤车吗?
: 谢谢~
不一定，立什么柱都没差，不要造成别人困扰就好了。
欧美日也是一堆人用侧柱停的好好的。
以设计上来说，侧柱是标配，而中柱是选配，这也是为什么很
多台车都是有侧柱而没中柱。
再来是推文提到的，侧柱造成的避震和轮胎影响。以CB400来举
例，如果连这么重的车都不怕，一般小速克达就更不用担心。
(要担心的是一堆立侧柱时，人还坐在上面的，有时候还双载)
更别说这两个的影响，大概有八成以上的人都骑不出来。
但在这边讨论这个没有什么用就是了，反正一定会有人看你不立
中柱就跑来嘘嘘，然后说你没公德心，习惯就好了。
我用侧柱一车一格时被移过，用中柱一车一格时也被移过，很多
人都得了两格不停三台车就会死的病。用什么柱立根本就不是重
点，重点是他们有没有位置可以插进去罢了。
作者:
WENEE (1979/01/01)
2014-06-02 20:21:00推 谢谢大大专门回文
作者:
WENEE (1979/01/01)
2014-06-02 20:27:00我也看到邻居都没在骑的重机都停侧柱
作者:
WENEE (1979/01/01)
2014-06-02 20:29:00楼上是在问我吗这篇好像没说变形
所以重机一般可以买柱车架来停 也蛮方便的我是指上一篇你PO的
作者:
WENEE (1979/01/01)
2014-06-02 20:30:00但我那篇也不是我说变形 我只是问而己 那你到底在问谁?
作者:
d78965 (囧龙)
2014-06-02 20:30:00最后一段一针见血
作者:
LuckSK (幸运的SK)
2014-06-02 20:31:00最后一段专业
作者:
sosevil (没有朋友的生活)
2014-06-02 20:31:00推文有火药味!! 大家和气生财阿
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-02 20:34:00市区立中柱是基本，大家都骑车让别人可以停不好吗?你跑到荒郊野外你车子要躺着都没差我就不信你在市区内永远都一车一格 ㄎㄎ
我觉得是停车格画太大... 应该缩小停车格大小 让你刚好一格只能停一车 这样就不会有争议了~ 跟汽车一样
作者:
WENEE (1979/01/01)
2014-06-02 20:37:00请M大再回去把我的文章看清楚 说变形的第一个人是谁我只是顺着他的指示而问的 怎知他没回应我 反倒带头嘘我起来我也不知道他在说什么
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-02 20:38:00市区热门地点连收费停车格都不太可能一车一格...
速客达就是两种都配 拉重机出来救援的逻辑很怪 设计又不一样
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-02 20:39:00我骑Fz这么重的车子每次都立，下车顺手拉一下是多难?拿重机出来救援更好笑..重机在台湾是停汽车格的
作者:
ujane (cryingbb)
2014-06-02 20:43:00以前机车有很难停车吗? 限制有那么多吗?_?
作者:
b1ueway (This is Blueway)
2014-06-02 20:55:00环境的确不一样也没错啦 台湾地小 小速克达为主要通勤工具尤其市区车位一位难求 只立侧柱的确会浪费空间
作者:
b1ueway (This is Blueway)
2014-06-02 20:57:00大家一定都遇过相同问题 国外不管大小机车都相对少数中柱 侧柱影响当然没有台湾这么大
作者:
b1ueway (This is Blueway)
2014-06-02 20:59:00一车一格当然是最好 只是今天如果一台250立侧柱 也会影响隔壁格啊
其实政府规定的机车格 大部分的重机都可以立侧柱停不会卡到隔壁
作者:
b1ueway (This is Blueway)
2014-06-02 21:02:00只能说这问题在台湾根本上难解 就算格子大小刚好 车子数量远大于格子时 就很难一车一格了 看看南阳街就好 XD就当作保护自己车子 也方便别人吧 不然...放大决开车囉
作者:
LuckSK (幸运的SK)
2014-06-02 21:04:00骑车的时候：重机要停汽车格 开车的时候：重机干嘛停汽车格
作者:
b1ueway (This is Blueway)
2014-06-02 21:07:00当然南阳街算是极端例子啦平常时就尽量了 男女停车也有差有些女生不知真柔弱还是装娇小 要她立中柱 算了吧 XD如果真柔弱 要他们从车尾或不好施力的角度比车停好的确难 总归一句 在台湾 这问题有的吵囉
作者:
WENEE (1979/01/01)
2014-06-02 21:12:00真不懂这些喜欢骂人没公德心 骂人自私的人在想什么?一直呛不立中注会刮到别人 台湾那么大 难道立侧柱就一定会发生刮车吗?难道刮到别人 自己的车就没事吗? 你的车宝贝 别人车垃圾?
作者:
LuckSK (幸运的SK)
2014-06-02 21:15:00别理他们就好了，搞不好他们一直错认是立侧柱的人刮他们车
我同意你的一个论点 "没品的人 立什么柱都会影响他人"但不认同拿重机救援 那是模糊焦点 另辟战场 速客达讨论得好好的 乱入重机…
作者:
ujane (cryingbb)
2014-06-02 21:22:00车位少车子多, 没立中柱被骂自私很正常啊.
路过，我也是不常立中柱的人XD原因不是我不想立，只是我的车有点难立，我自己都有牵车去车行换机油的时候看
作者:
WENEE (1979/01/01)
2014-06-02 21:24:00楼上你的前提很好 有前提再来置人于罪很好!
作者:
lyu0001 (乡民1号)
2014-06-02 21:25:00立侧柱感觉很浪费空间，空间大就随你停
作者:
WENEE (1979/01/01)
2014-06-02 21:25:00但请问你我又是犯了哪一条哪一项版规呀
师父本来觉得应该要轻松立起来结果没立起来的那种脸好
几次= ="要立真的要用点力，在车位不够大的时候我反而
作者:
WENEE (1979/01/01)
2014-06-02 21:26:00乱嘘就算了 还在那里放空包弹乱唬人不好哦
很难立....我的车是光阳 豪迈SD25HA吧行照上写的@@我立我女朋友的跟朋友的都很好立XD就自己的立不太起来.冏
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-02 21:28:00去南阳街西门町京站那种还骑车去本来就是要有觉悟....
作者:
LuckSK (幸运的SK)
2014-06-02 21:28:00现在每个讲要立中柱的都跳针到位子很挤所以要立中柱...
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-02 21:29:00我Fz2这么重都立的起来了，豪迈立不起来也太夸张...
作者:
ujane (cryingbb)
2014-06-02 21:29:00在别人的文里吵自己的文, 真有礼貌啊.
作者:
LuckSK (幸运的SK)
2014-06-02 21:29:00原po就说他位子很宽敞了，他想把车放倒都行，一群跳针神人
我也这么觉得，我都可以站在上面了说，要立真的要给个
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-02 21:30:00我就说他在荒郊野外想要躺着放都行阿，市区根本不可能
作者:
RZSR (RZSR)
2014-06-02 21:31:00台湾市区的机车停车位算多了...是机车跟驾照超量...
作者:
LuckSK (幸运的SK)
2014-06-02 21:31:00市区可以啊，找个付费的 (?
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-02 21:32:00夜市西门町京站这种连付费都爆满吧..
作者:
lyu0001 (乡民1号)
2014-06-02 21:32:00立中柱可以塞入比较多机车，要移车也比较容易
作者:
WENEE (1979/01/01)
2014-06-02 21:32:00文写这么白 现在甚至还有人在嘘我己把原文看清楚了 真不知该
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-02 21:33:00我不太懂 停骑楼是违法 你现在在比什么....
作者:
WENEE (1979/01/01)
2014-06-02 21:33:00哭还是该笑...
作者:
ujane (cryingbb)
2014-06-02 21:33:00付费停车场机车部份若有在做流量管控, 要一车一格当然可以
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-02 21:34:00就说付费都爆满了，台北车站那种地方连付费都要找很久..
作者:
ujane (cryingbb)
2014-06-02 21:34:00但我是没看过有在管控的..只顾收钱. 像世贸的机车停车场
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-02 21:35:00简单来说环境就是这样 像我去夜市死都不会骑车
作者:
lyu0001 (乡民1号)
2014-06-02 21:35:00机车停车格就是画好看的，车位不够大家挤一挤，这是常识吧
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-02 21:36:00要停的话顺手立个中柱让大家都方便些 有问题吗?就像上捷运没法律规定要往车厢内部走 可是大家方便一下
作者:
ujane (cryingbb)
2014-06-02 21:37:00在台湾 机车付费停车场 只是让你"比较容易"有位置停而已
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-02 21:37:00让其他人能挤一挤不好吗?怕挤的话就选择其它种方式过去
作者:
ujane (cryingbb)
2014-06-02 21:44:00你有看过公共汽车立位40人, 结果超过40人公共汽车司机还继续载客吗?僧多粥少, 10人份的粥要喂20人. 要让20人半饱还是饿死其他10人?
作者:
WENEE (1979/01/01)
2014-06-02 21:45:00不要再回U了 没完没了 呛别人没礼貌 却在别人文章下乱推文
作者:
WENEE (1979/01/01)
2014-06-02 21:46:00不理性的讨论就只能无视了
作者:
ujane (cryingbb)
2014-06-02 21:46:00长期供需失衡 就会有这问题 问题点出在哪里? 要怪骑车人太多还是想问骑车的人怎么不去买汽车
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-02 21:48:00哪里不理性了阿...我倒是觉得正常男生速克中柱立不起来比较有问题说
作者:
ujane (cryingbb)
2014-06-02 21:49:00谈到公共汽车坐位也是离题啊= =
作者:
qooqoogb (V-Force)
2014-06-02 21:56:00有啦 化油器老车 第一缸比较容易漏油
作者:
ujane (cryingbb)
2014-06-02 21:57:00没时间找车位不一定等于懒人啦. 尤其是上班时段
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-02 21:57:00那很简单阿..就是你平常停自己停远一点就好啦
作者:
yrt3168 (小士)
2014-06-02 22:00:00欧美日一堆人都侧停? 想看一下一堆人的照片
作者:
NaouZ (W3ME)
2014-06-02 22:02:00台湾的机车停车格划太小, 停侧柱如果对他人有影响的话, 那去跟政府反应啊, 以后机车不得标配侧柱, 厂商还能 C/D 多好.
作者:
ujane (cryingbb)
2014-06-02 22:04:00车厂:因应政腐修改设计, 因此车价涨2000元.
作者:
yrt3168 (小士)
2014-06-02 22:04:00我电脑里的欧洲照片 除了一台杜卡迪还有BMW还真的找不到几台侧停的 旁边位置也都很宽 为什么立中柱?好吧 可能是我用自己的眼光看欧洲吧小弟不会找 F大大可以帮小弟找 "一堆"欧洲机车侧停
作者:
LuckSK (幸运的SK)
2014-06-02 22:14:00米国也是一堆侧柱的，但我觉得立什么柱都跟公德心无关
作者:
yrt3168 (小士)
2014-06-02 22:14:00的来闻香一下吗? 因为我当初真的看到没几台 我太孤陋寡闻
作者:
LuckSK (幸运的SK)
2014-06-02 22:15:00有公德心的才不会硬去挤人车，这才是最大的问题
作者:
yrt3168 (小士)
2014-06-02 22:15:00一定要看一下欧洲人怎样停 增进自己的见闻 以后才不会乱嘘
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-02 22:17:00别扯美日 人家空间和交通环境都不一样..也别扯欧洲，基本上要扯扯不完
作者:
ujane (cryingbb)
2014-06-02 22:20:00做实验搞出那么多变因 是要怎么正确的比对呢
作者:
b1ueway (This is Blueway)
2014-06-02 22:20:00这问题真的不适合把国外拉近来讨论 日本的部分之前才看过一篇文 在讨问为什么日本机车工业这么强但内销如此不振简单说 日本当地机车数量少 光这点就跟台湾立足点不同美国没去过不敢说 在UK大小车进伦敦中心是要缴费的 所以在市中心机车数量相比台湾(北)也少非常多
作者:
ujane (cryingbb)
2014-06-02 22:23:00实验组跟对照组变因越少越好的理由是：
作者:
b1ueway (This is Blueway)
2014-06-02 22:24:00作者:
b1ueway (This is Blueway)
2014-06-02 22:31:00我可没有要战 两方论点我都很清楚我只是帮你们缩小战场 XD我只想表达 这问题 把国外情况拉来比较并不妥
作者:
ujane (cryingbb)
2014-06-02 22:33:00不能一车一格的成因很多 并非单纯台湾的机车骑士懒
我停地下自己的机车格侧停绝没越线但我左边的中柱停车常常斜到超线 = =
作者: dillon80326 (无言) 2014-06-02 22:36:00
硬挤、两格三车当然不对，但除了有格子以外的地方请架好中住，方便别人也防止自己的车倒掉还有，你一定没看过车在格子内左边后照镜在别人的格子有些车侧住很短，你车体在格子内但是左把手就是在外面别这么懒，架中住没这么难，力气不是问题，善用巧劲
作者:
yrt3168 (小士)
2014-06-02 22:42:00哀~
作者:
cuteneo (Neo)
2014-06-02 22:45:00竟然是男人立不起来..还以为是女人咧~我爱架中柱除了觉得比较不会影响到他人外,也觉得这样较稳我停得比较安心
作者: gan90134 (呱呱呱呱呱) 2014-06-02 22:47:00
如果可以一车一格 中柱侧柱根本就不是问题 当然侧柱不能
我觉得你都很爱拿你自己当例子 问题是台湾你这种例子
作者:
cuteneo (Neo)
2014-06-02 22:48:00原PO我讲的是某推文 你才别乱入你是有讲到自己立不起来吗....
作者: dillon80326 (无言) 2014-06-02 22:52:00
真好笑 什么车立中住把手还可以斜到旁边格子?
作者:
cuteneo (Neo)
2014-06-02 22:52:00有人提到车行师傅立中柱,我就看过让我傻眼的师傅
作者: gan90134 (呱呱呱呱呱) 2014-06-02 22:52:00
应该是侧柱坏掉 车子斜45度那种吧
作者:
cuteneo (Neo)
2014-06-02 22:53:00整个人站上去我车子中柱还立不起来,我的FT虽然重,但是中柱省力设计其实很好立,这真的是技术问题,我当下真的很担心我的车,妈的真想打爆那师傅,一脸菜样还自以为很屌
作者:
b1ueway (This is Blueway)
2014-06-02 22:55:00@dillon 我想应该是指车子没停正 车头靠左屁股靠右那种
作者: dillon80326 (无言) 2014-06-02 22:55:00
又在模糊焦点?现在再讨论侧住中住 你拿乱停的救援? XD
作者:
cuteneo (Neo)
2014-06-02 22:56:00我觉得结论其实不是中柱侧柱的问题,而是人的问题(菸)
作者: dillon80326 (无言) 2014-06-02 22:57:00
如果要说乱停 那侧住+乱停都可以占两个位子怎么不提?正常的车侧住停是没问题，但是我键盘停车五年观察
作者: dillon80326 (无言) 2014-06-02 23:01:00
正常的车多半车主会立中住(怕倒车? 反倒是立侧住的大多都是不保养或是十几年的老车侧住超斜，大概也是一种"反正车都这样了 没差啦"的心态立侧柱是个人喜好 你车好棒棒我没话说但是没有必要宣导侧柱的好 让大家觉得用侧柱没差阿
作者:
cuteneo (Neo)
2014-06-02 23:05:00上面dillon颇中肯 真的感觉很多都这样
就是白烂两边都有 但是中柱比起侧柱更不会影响人啊今天如果是立中柱比较会影响人还会有人靠杯吗?你不也是硬指挑你那一边讲吗反正也没啥好吵 停侧柱不管人死活的自己小心后照镜
作者:
WENEE (1979/01/01)
2014-06-02 23:13:00正义魔人就是要你跳针 找出你的语病跟缺点 见教了针对侧柱会不会伤车回答就好了 大家又不是智障 什么时候该侧柱或中柱 自己分辨有问题吗?总不能说因为侧柱在人多车多地方会干扰到别人 就一直宣导侧
作者: dillon80326 (无言) 2014-06-02 23:16:00
又在跳针 你一直拿乱插乱停的出来救援
作者:
WENEE (1979/01/01)
2014-06-02 23:16:00柱伤车 侧柱会导致变形 那也太离谱了
作者:
WENEE (1979/01/01)
2014-06-02 23:18:00到底是谁在跳针.....这也可以乱搭 昏倒 没完没了总之你不是智障吧 那就好啦
作者:
pipilupi (拥有宅之魂的男人)
2014-06-02 23:19:00其实用啥柱都没差...像我就是会帮人立中柱的好人:)帮立一下是会很难捏?
作者: dillon80326 (无言) 2014-06-02 23:21:00
我只原PO一直在乱停这方面跳针 不是针对WENEE
侧柱伤不伤车我不知道 看过很多老车立侧柱超斜DER
作者: yamaha5566 2014-06-02 23:23:00
爱立侧柱就保佑你车侧柱很勇健 不然倒车就哭哭囉
作者:
WENEE (1979/01/01)
2014-06-02 23:24:00我删了 免得一堆人看了会兴奋 原来还真的是这样 XDDD
作者:
lyu0001 (乡民1号)
2014-06-02 23:24:00同意dillon，很多老车才会立侧柱
京站B2真的很好笑，各种挤！下去B3就看到一堆空位
作者:
NaouZ (W3ME)
2014-06-02 23:27:00踢侧柱停车要吃罚单吗? 没有嘛, 驾驶人爱怎么停还需要其他驾驶人在道德上给予导正吗? 这问题应该问车厂才对.
立侧住对于很多不在乎有没有一格一格好好停的人影响很大有照格子停的话侧中柱有啥差
作者:
GIBA5566 (我叫山鸡 鸡8的鸡)
2014-06-02 23:43:00可笑 立测柱就没公德心? 一车一格没品?我就只有中柱 和你们2格停三台这样挤你把车当交通工具 我可当成宝贝修一下 只有测柱喇~
作者:
NaouZ (W3ME)
2014-06-02 23:51:00有划格没划格停起来有差吗? 没划格只是会有人想停更密而已啊, 停车本来就要留裕度, 自己要停到车把去贴人家车镜...
作者:
qqccll (qqccll)
2014-06-02 23:54:00最近都过著没中柱的生活..拍照好难乔
其实两种都没差 只是侧柱很多都是乱停 所以才会变....
作者:
q9612762 (Celia)
2014-06-03 01:39:00曾经被立侧柱又莫名倒下的机车压到瘀青..所以不喜欢机车立侧柱
作者:
ratsk8 (蛤啥毁)
2014-06-03 02:06:00我骑白牌档车一样把中柱拆掉 因为压车的时候会磨到 我停车都是立侧柱 绝对不会去停已经有车的停车格 我回来如果发现我的格子之后有其他车硬停进来 甚至还刮到我的车 我绝对帮他把车牵到马路上 这不是公德心问题 你如果不愿意尊重我那我绝对不会尊重你 我觉得大家可以效法
作者:
HcaS (今日今事是不够的!!)
2014-06-03 04:08:00楼上这样没问题吗...我也是有想过啦.但是妳把他车子拉到马路上面.出车祸妳要不要负责?_? 想到这点我还是算了.出人命怎办?
作者: RRso1z 2014-06-03 04:18:00
需大于供、积非成是 解释完毕btw.倒数第2段都说了 为啥还要回 变成战起来
很多巷子内老旧公寓都没有停车格 但几乎每户都有机车本来就是要互相一下让大家都好停 不然凭什么你这户的车为了自己爽停侧柱插斜的 本来能停三台变两台然后就要到比较远的地方去找车位当然有格子的话 停侧柱我倒是没意见
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2014-06-03 08:38:00看过很无言的说法。说侧柱 + 入档比用驻车架还稳...
一格停一台是很正常 不正常的是 侧立 人不能走 怎么停车尤其是有些老车 侧立架烂了 一碰就倒 不中立还麻烦别人更不用说台湾停车格本来就不大 侧立后照后镜压别人车的多到不行 这跟你把车侧立完你自己车子乖乖的有啥关系侧立的车几乎一碰就是移动 这大家都知道 难道会没问题？
作者:
g5080 (sblue)
2014-06-03 09:48:00我自己立中柱只是为了安全，怕别人移车时，屁股一碰就倒XD另外，我有一台重机，停在＂我们自己家整栋透天＂的骑楼下应该不算原po说的什么都想吃吧：）？
作者: hotkick203 2014-06-03 10:23:00
一直拿停车格来说...但停车很多时候都不一定是停停车格立啥柱个人自由吧 只是我颇不喜欢停侧柱的车就是= =推asstitle大 中肯
作者:
wuliou (wuliou)
2014-06-03 10:38:00我的车停一般停车格不能立中柱 不然车子会整台退到路上反正车子重的要死又没扶手 移的动算你厉害
作者:
v5270 (要飞了喔)
2014-06-03 10:54:00我想到新行业了，有些人那么立中住超厉害，何不去专门帮人立中柱类，好像全台湾的人都要立中柱一样，法条上都没注明停车必须立中柱了，还自己脑补，真是佩服
作者:
ds1441 (wildfire)
2014-06-03 11:25:00爱移车就爱移车，讲什么中柱笑死人，晚来的停远一点啦
我反而觉得硬要立中柱停很挤,要牵车的时候,下中柱很容易a到,新车的时候会很不爽有时候挤到我都不知道怎么牵车才不会a到旁边
作者:
xien721 (野生的比较猛)
2014-06-03 11:30:00楼骑楼我都不爱立，因为很多都是瓷砖，好滑= =
作者:
xien721 (野生的比较猛)
2014-06-03 11:32:00太挤的位子我也不爱立，侧柱才有会有人进去移车的预留空间有时候间隔二边挤到爆，立的车要移，往前一推.. 有时候不小心双腿就卡在二台车中间，痛爆 囧
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-03 11:37:00法律没规定要排队，也没规定先下后上同样都骑士，立个中柱大家想办法在有限的空间一起停不好吗？况且其实大部分只架侧柱的都马是没在顾的车
作者:
dsncku (HOHO)
2014-06-03 11:43:00入境随俗懂不懂 一堆停侧柱的每次都手把卡过来被乱搬刚好而已
作者: jo4i5566 (揪4i56) 2014-06-03 11:44:00
不就讨论侧柱or中柱哪个容易影响到人吗 顺手立一下还好吧常常被侧柱的摩托车后照镜压到坐垫都打不开
作者:
dsncku (HOHO)
2014-06-03 11:46:00同意楼上
作者:
iamwind7954 (åƒé£½æ‰æœ‰åŠ›æ°£æ¸›è‚¥!)
2014-06-03 12:26:00不硬塞格子的话立啥柱根本就没差..因为不会影响到别人可是台湾人叫别人立中柱的用意很多都是这样好桥车位
作者:
seamask (sea)
2014-06-03 12:55:00就一车一格 我停在自己格子里 不管立啥柱 一堆人硬要挤到底是谁没公德心
不要一天到晚国外国外..有本事你去国外别住鬼岛鬼岛就是地狭人稠 机车瀑布都能变外国人眼里奇观了人家国外怎么停是国外的事 台湾就是没那么多车位给你今天你格子画再小 一样是会挤到不能在挤
结论就是原po跟原原po自己爽就好，原原po自己推文也知道把自己车当宝贝被人车当垃圾不好但还是要战，那就是你们爽就好*别人
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-03 14:02:00阿你这么怕刮就去闹区不要骑。况且我说大部份，不是全部
作者:
xien721 (野生的比较猛)
2014-06-03 14:19:00被S了，结果回头看了ID知道是炸弹CC
作者:
yrt3168 (小士)
2014-06-03 17:51:00我也会 你爱侧 我可不爱侧
顺带一提 有人停车插两台中柱中间 然后立侧柱 根本是整车躺在左边车身上
车出厂就是有侧柱 管到人爱用侧中柱会不会管太多 不爽可以写信给车商抗议出厂只能有中柱好了
作者:
Virex (CS 1.6 Forever )
2014-06-04 10:58:00嘛...停车立中柱，我个人还是觉得比较安全，或许你说不会影响到其他人，但你不能保证其他人停车技术不会A到你的车阿= =至于跟有没有停车场，我觉得没关系欸..你去便利商店有停车场能停吗? 路上停车加减都会遇到，最近的车立中柱应该都不太需要花多少力气，SO...OK的话就立中柱吧?
上面回重机架侧柱都停好好的，你是没考过重机吧？考重机立中柱可是常识阿！
作者:
snowcoat (excess)
2014-06-04 11:46:00拿掉喔? 方便考照提高销量啦 XD 原厂有中柱的不多...
作者:
yrt3168 (小士)
2014-06-04 22:02:00拿一格两台中柱来救援一格一台侧柱的XDDDDDDDDD
作者:
leehello (kelolo)
2014-06-06 21:28:00侧住就是屎 在闹区还没看过一车一格的 会肚烂都是在闹区