请原谅我只部分引用板友的文章
※ 引述《baozi (I've Never Been to Me)》之铭言：
: ※ 引述《LeoWu (发文请附扣缴凭单)》之铭言：
: : 昨天早上回程在故宫7-11休息喝果汁，旁边的桌子坐了五个中年大叔，
: : 正在抽菸聊天。
: : 聊天内容清晰可闻，话题带到了碟煞公路车上。一位看起来像意见领袖，
: : 戴着R小帽的大叔说话了：
: : "碟煞被禁用，是因为国际赛事上已经发生过好几次碟煞伤人的意外。"
: : 这就是所谓的躺枪吗？XDD 能亲耳听到一个谣言的起源，于有荣焉耶。
: : 后来在骑回家的路上，我仔细想了一下...呃，其实我也是大叔。
: 看这个．很有感触，台湾人对碟煞车的接受度非常之低，
: 4.碟煞太危险了
: →这应该是对于职业选手而言吧，事实上在公路车赛场上，也没看到因为碟盘而
: 　受伤的例子？(或许有我不知道？)而对大部分的业余骑士来说，拿这点来说嘴
: 也只是为反而反而已，毫无力道的说词，不过很多人在模仿职业车手的同时，
: 大概也会无条件代入职业车手的顾虑，把自己想成也有职业骑士的高风险，这
: 点就没办法了
身为碟煞使用者,
这类文章一定要表达一下意见:
#1N3mxLWW 串文 & #1NBO13hT & #1NR7V0KI
大家可以参考一下
小弟本身对碟煞没有特别的偏好,
会用碟煞纯粹是因为小弟的破车只能装碟煞.
在这个情况下小弟很不爽两件事:
1. UCI/职业车手要用啥都没差;其他人要装啥也没差.
但是用"UCI/职业车手都**,所以你也要**"来批评别人的行为
2. 把装了碟煞的人都当成是"伤人预备军"
(如#1NBO13hT下方推文)
每次有人po"碟煞是否危险?" 最后一定会变成"碟煞 vs C夹比一比"
我们能否只聚焦于"碟煞是否危险"这件事?
小弟才疏学浅, 到目前还真没看过碟盘伤人.
1. 之前UCI的那件后来变成是大盘伤人
2. rivet板友在#1O89uk2R提供的讯息: https://goo.gl/OIRGkf原始来源不见了
(Sam Bewley的 10/4的twitter贴文)
(这篇road.cc下面的comment也很有意思)
能否有板友拿出"真的"发生问题的报导呢?
不要用"假设**的情况"来说碟煞很危险
(怎么很少人讨论"假设**的情况来说碳车架很危险"?)
P.S
小弟也访问了周遭的车友,
得到了几个没啥代表性的答案:
1. 没人在骑乘中/摔车时被碟盘伤到
2. 小腿最常受伤的情况除了摔车, 是被踏板打到
3. 小腿受最严重的伤除了摔车, 是被断炼扫到