※ [本文转录自 gay 看板 #1ZLLHSbn ]
作者: honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚) 看板: gay
标题: [文章] 约炮也比较好约—同志权益与社会住宅政见
时间: Sun Oct 23 22:48:57 2022
公民行动影音数据库 https://www.civilmedia.tw/archives/114553
约炮也比较好约—同志权益与社会住宅政见
选战火热，同志族群也需要候选人关爱的眼神。由于同志租屋可能遭到拒绝，日本“LGBT法
联合会”曾在同志政策问卷里，要求日本政府的社会住宅服务对象，应纳入同志。而台湾同
志社群其实也有同样的需求，曾有同志团体被社区拒绝；爱滋机构更因此不断搬迁。
台湾同志的租屋困境，时有所闻。例如2011年，台中一中商圈的同志健康文化中心“彩虹天
堂”，遭社区要求房东不得续约。在近年的老年同志问卷里，也有受访者担心老后租不到房
子。
＊10月14日，露德协会临时被要求搬迁，发公告求助，所幸回响热烈。（出处：露德协会）
至于和同志社群相关，污名更大的爱滋机构，二十多年来数度被迫搬迁，今年10月14日，露
德协会因此紧急求助。尽管住宅法已有反居住歧视条款，但专家也说：“要落实恐怕会有困
难”。
相对于私人租屋或社区，受政府补助的社会住宅，能够落实反歧视并服务弱势。不过台湾社
宅发展得慢，据报导，全台占比不到1%，而邻近国家日本、韩国都在5%以上。社宅发展有限
的重要原因之一，在于居民反对与“轮候制”的有无。
那么，轮候制又是什么呢？和抽签制的差异为何？台湾推动居住正义的民间团体、OURs都市
改革组织研究员廖庭辉解释道：
“在抽签制下，每个人都不知道接下来这栋社会住宅自己能不能入住，所以社宅预算被砍、
跳票、不盖，大家都觉得无所谓。但如果今天是轮候制，有一群人明确知道‘下一栋社宅就
是轮到我了。’如果还有市长敢跳票不盖，电话直接拿过去就打爆了。”“轮候制，是社会
住宅可以持续兴办下去的正途。”（详见全文）
候选人态度不一
廖庭辉说，民间团体拜访六都市长参选人至今，基本上每个人都说要继续盖社宅；但直接正
面同意社宅入住机制改采轮候制的，其实没几个。以备受瞩目的台北市长候选人为例，陈时
中以有利有弊为由，表示再讨论。蒋万安表示，待研究后再规划。而黄珊珊则主动表示：“
社宅将以轮候制取代抽签制，建立社宅轮候名单（waiting list）。”
*六都社会住宅进度条，虚线为承诺数量，实线为进度。（提供：OURs廖庭辉）
而在督促候选人承诺社会住宅政策之余，观察候选人对居住弱势的态度更为重要。北市芝山
国小欲设置老人日照中心，遭居民反对已久；议员张斯纲、汪志冰和陈建铭，及时代力量士
林北投区议员参选人刘仕杰又协助家长提出异议。
这事在新闻里呈现的反对理由，多半是施工、区位、防灾等安全问题。但在会议纪录里，居
民则说出“小孩看到会恐惧”、“豪宅更合适”各种奇怪理由。有反对家长到育儿讨论区发
文寻求社会关心，却被其他家长网友驳斥。网友整理的争议始末，显示居民诉求一变再变，
教人难以理解。
台湾长照建设进度落后，老人日照中心数量有限。不说包括同志在内的所有老人可能照顾不
到，许多同志面临父母长照问题，感到筋疲力尽。相关建设刻不容缓。且部份反对居民散发
出的歧视意味，更是HIV感染者等居住弱势心中的痛。
在高房价的背景下，社会住宅不只是弱势者的希望，更是广大青贫世代缓解无屋、租屋问题
的良策。对于同志族群而言，在和原生家庭冲突需要另寻住处时，甚至感染HIV不易租屋时
，社会住宅都可以是个解方。哪怕只是平常约炮，自介能写个“有地”、“自住”，在交友
软件也比较好约吧。
＊文章内关键字连结为资料出处，欲知详情可点入。
作者简介：宋瑞文。受脸友赞助，不定期书写同志文章的自由写手。台湾中岛美雪介绍会讲
者。