不确定这篇算不算逆风，但笔者认为台篮复苏四
年有余，若是想更上层楼，就应把制度面的规范
制定的更加详尽，也能避免标准浮动的嫌疑。
此篇讨论先针对台篮昨天热腾腾的酒驾事件，至
于近年的其他场外争议，包含家暴、施用禁药、
外遇、赌博等，希望之后有时间可以再开讨论。
一、前言
简单说，这篇想讨论联盟裁罚与台湾法律的连动
，讨论这件事情的主因是“酒驾”本身在台湾算
是会引起相当高的共情的社会事件，但在法律尚
未改成酒驾唯一死刑之前，除非联盟的态度是只
要酒驾就是开铡，否则笔者认为裁罚应该有其标
，而非因应舆论大开杀戒。
在举例前，先科普酒驾目前的罚则：
酒驾以现行台湾法律来说，依照浓度及是否出车
祸、撞伤人而有轻重处罚。
0.15以上会被罚钱，0.25以上会有公共危险罪
如果是临检被要求酒测，可以选择拒测，那会面
临18万+吊照+扣牌的行政罚。
二、举例(以2021年后为例)
(一)统一狮杨家维
酒驾追撞，酒测值1.03，结局：开除
(二)钢铁人张柏维
酒驾自撞，酒测值0.95，结局：禁赛一年，减薪
(三)乐天桃猿邱丹
酒驾自撞，酒测值报导称超过0.25，结局：开除
(四)领航猿周仪翔
拒测，结局：停权1年，罚俸50万元。
三、评价
笔者立场很简单，只要是裁罚，就该要有标准。
无论在任何的领域，针对事情轻重做出不同的裁
量是再合理不过的事情，不该因为他们是球技优
秀与否而转弯，像是在邱丹事件，就有不少球迷
酸因为邱丹战力外所以开除的很果断等等。
会有这些舆论风向就是因为台篮长期的因人设事
，想要消弭这样的声音，唯一解就是联盟要一碗
水端平，像NBA会对Ja Morant开罚一样。
客观来说，因为周的自白我们只知道他有酒后驾
车，至于他有没有触法，至少在法庭上是个未知
数，但他目前获得的裁罚，几乎是跟酒驾肇事的
张柏维平起平坐，更别说酒测值0.95是个多夸张
的数字。
单就本次案件来说，周仪翔获得的处罚与他的行
为并不相等，也就是大家常听到的不合乎比例原
则，法律上既然允许他用罚钱、扣牌、吊牌来避
开酒测，那我们就该接受他目前没有更严重的违
法事实。
四、结语
讲这么多并非要帮酒驾者开脱，而是不希望大家
又看到杨士官长假退休情形在周仪翔事件上演。
我看到周仪翔用“自请离队”这4 个字真的感觉
到PTSD，仿佛归戏码已经在筹画中。
这一切都是因为台篮当局只在乎当下的风波，所
以会用人治的方式调控每件争议事件。
诚心认为联盟单位要把罚则讲清楚说明白。
就算对于酒驾全面开铡我也没意见，那就把周仪
翔的案件作为标竿，那意思就是有酒驾撞车就至
少要罚超过这个标准。
最后，台湾体育环境维护不易，希望无论是上位
者还是球员，都不要辜负球迷的期待。

可怜护航酒驾 卡拉曼就是这样死的