※ 引述《reason825 (reason)》之铭言：
: https://www.youtube.com/watch?v=apwQ4jeeW4o
: 大约第三分钟开始，讲了10多分钟
: 听内容应该是没什么立场的解读这事件，顺便解释很多法律问题
: 没逐字稿，有兴趣自己听囉
: 我自己简单结论:
: 1.合约终止有效
: 2.没有球监可能
: 3.委任解约负赔偿责任，合约有写就照合约赔
: 没写就需要举证实际损失求偿
: 4.大圣看起来轻松可能法律相关问题都已经了解(台新方教学)
: 两联盟并没有任何约束条例，很难说他就是恶性挖角
: 欢迎讨论
补个影片律师对此案涉及公平交易法方面的解读
来源为原影片下方讨论区
以下转贴
同意，所以确实可以去讨论公平交易法第25条的议题，但这边会讲的比较保守的原因在于
，我们（公众）目前只看的到台面上的资讯，但该条的要件“影响交易秩序之欺罔”、“
显失公平”需要有很多明确的证据来建构，举例来说，如果攻城狮在事件一爆发就有行文
照会台新说明与林已经有合约，台新还是硬签，甚至怂恿林终止和攻城狮的合约关系，那
这样形成公平法25条的恶性挖角可能性就会高很多（这也仰赖攻城狮当下处理的智慧）；
实务上在操作该条也都是蛮严格的，以上浅见请参考。 by 法律兵工厂
欢迎讨论