※ 引述《cycheng901 (cycheng901)》之铭言：
: 当然我认为这些讨论都是好的，往制度化方向做才是把游戏规则订清楚
: 只是无论是原先的特例，或是五队提出的新本土制度本质上都不是真正的制度化
: 原先的特例：
: 就是没写在规章中的特例这应该不用讨论，只是结果上是球迷们认同的，但规章上
: 是没定义完整的，长远来看并不健康
: 五队提出的制度：
: 以小弟我的愚见看来这只是把Q换成阿提诺，换个人当特例的新特例罢了
: 把原本的洋将中的特例反过来看变成本土中的特例
: 并且，五队提出的制度仍有许多漏洞使得其看起来还是有太过因人设事的感受
因为毕竟只是声明，所以每个人可能有不同的解读，
所以根据我的理解的话，五队联合声明应该是想把<归化球员>写进规章中，
而这就没有特例的问题
: 小弟认为的漏洞有以下：
: 1.“新竹街口攻城狮同意与其余四队同步使用新本土球员”这句话其实并不完整。若阿
: 提诺转队，新的母队是否也同意呢？还是届时又再次爆发相同的争议来歹戏拖棚？
: 2.前面多篇讨论文已有提及的若有单一球队坚持不使用新本土，那阿提诺就持续特例视为
: 洋将吗？那这样阿提诺届时年纪也达到Q的年纪后，又要再炒冷饭一次吗？这样也未尝
: 不是一种对台湾人阿提诺的歧视呢？
“新竹街口攻城狮同意与其余四队同步使用新本土球员”这句话真的很多种解释方式，
前面有一篇的理解方式我觉得你可以参考一下，我们可以分为3种情况，
五队联合声明，第一种可能
假设<新本土>这个身分写入规章后，Q跟阿提诺都算是<新本土身分>，也就是说
狮VS国王时，Q是新本土 阿提诺也是新本土，
狮VS其他没有新本土的球队时，阿提诺是洋将身分，
五队联合声明，第二种可能
假设<新本土>这个身分写入规章后，Q跟阿提诺都算是<新本土身分>，
但阿提诺依然视为洋将(就像是当初Q在璞园，也是洋将身分)
等到其他球队都有新本土或是部分有新本土时，阿提诺的身分才会改变，
只有Q是新本土身分(PS，声明中看不出是否该身分有什么限制)
黑人版 Q就是本土
但没有说明是否坚持阿提诺这种归化球员的身分认定，
是否就是洋将，还是是否要有新的身分
: 3.保障三年合约的规定细节究竟是什么？又是基于什么理由新本土不能和本土一样签一年
: 一签的合约呢？
因为担心球团随便找球员归化，只为了短期补强战力啊，假设是我上面写的，对上有阿
提诺的攻城狮，自己也有新本土的球员的话，那阿提诺就变成新本土，那这个新本土总
不会随便找个外籍生吧
而随便找的新本土，对于国家队的选用来说，也没什么帮助吧?
: 除了上述三点漏洞之外，我个人认为还有一个也许不算漏洞，但是仍值得讨论的议题：
: “为什么必须限制一队仅一员新本土？”
虽然你写了很多，但参加FIBA举办比赛的国家队只能使用一名归化，这就是原因
职业联赛不可能完全跟国际赛切割，五队联合声明目前看起来也是朝者，鼓励球团
去寻找推动洋将归化的方向来走(尤其对比说黑人之前说的归化洋将就是洋将身分)
: 例如：外籍球员归化后取得身分证必须先以新本土球员身分出赛，新本土球员设定各队名
: 额限制，但一定年资后转换为本土球员身分，所有权益与原本土球员相同。
个人认为年资影响更大，用年纪比较好，所以下面用年纪举例
虽然说以新本土当做过度时期，算是很好的解套方式，但是Q现在有争议就是因为
战力不平衡的原因，所以过渡这个规定，没办法订出一个完美的规则，
假设订了38岁，然后下一个归化球员到35岁就连球团都不愿意用新本土的身分来请他呢??
而是只有认定他是本土才会有球团愿意请，不觉得这有解决到问题。
我相信大部分人对于Q就是本土这点都赞同，但职业联赛真的该对于归化球员的身分做出
认定，如果因为坚持Q就是本土不要有特例，而不去订定新本土的身分，真的会很可惜