※ 引述《cn0341 (BigH)》之铭言：
: 大家有兴趣可以去听今天刚上的球场第一排Podcast
: 里面大概解释了这次冲突的疑点
: 第一点
: 也是争议最大的一点
: Robinson的第二个T到底应不应该吹?
: 三位裁判其实并非意见一致 有人认为不应该 有人则主张坚持
: 但看来最后讨论出的结果还是坚持的一方居多
: 联盟裁判顾问JB Caldwell的观点也是认为应该吹
: 他认为在NBA中这样案例也是会吹
: 主因在于针对整个纷争的肇事者是Robinson
: 为确保后续事件不会扩大 Robinson后面的行为都会被放大检视
: 所以即便只是自主保护的反应也是会被吹T 即便不是挑衅之类的行为
那我蛮好奇未来再发生这种情况当事人该怎么处理才对？
罗宾森事发后只想赶快回自己板凳区
是被对方球员拉扯，挡住去路才发生拉扯
包含后来被球砸然后倒地后也没有继续扩大冲突的动作
（不然他就站起来跟对方开干了）
未来出现U判决后对手再去找当事人碰撞拉扯一下然后两个一起T
U球员就被驱逐？
未来再发生类似的事件
当事人球员会不会想：对方找我推挤拉扯
我一点小动作就要再领T，反正都要驱逐不如来大的？
: 第二点
: 争议判决到底是谁要宣布?
: 当时宣判的是主场DJ 但因为口气问题备受争议
: 听起来是当时有裁判可能因为口条问题所以会转交给现场DJ宣判
: 但看起来还是不妥
: 所以在这次事件后裁判会议也有讨论日后应该就会是由现场主裁判来宣判
主持人宣判我是没有意见
上次杰伦事件也是主持人宣判
不过这次口气比上次差很多
我不确定当时现场观众想法如何
另外当年师大义守打架事件，现场也有主持人
不过最后宣布的是裁判
各主场自己决定就好
: 第三点
: 执行长会不会出面?
: 从里面三位主持人的讨论听下来
: 我想除非真的严重到无法忽视
: 不然黑人的立场看起来就是全权交给技术委员处理
: 本人是不会出面的
: 总结下来官方判决应该是尘埃落定
: 只是官方会不会还有后续交代就不得而知
: 毕竟这样的解释虽然能理解吹T的目的 但我想当事球团跟球迷还是无法接受吧...
: 如果当下Robinson真的连挥手都没有的话 那时就真的没有任何理由了...
执行长该不该出面我没意见
但应该一视同仁
而不是季候赛出来说明；例行赛装死
或这支球队出来说明；那支球队当作没看到
要嘛就都发声明
不然就都不要
有时有有时无只会让人觉得你大小眼