※ 引述《ai770116 (东方的神秘力量)》之铭言：
: 类似台湾应该有几个联盟、该有几队的讨论
: 不外乎2种看法
: 1.市场自由竞争才有进步
: 2.集中资源办大事
要讨论市场、产业之前，两件事情先打个底：
1. 职业运动赛事算是广义的娱乐产业的一环
2. 娱乐产业对于资本有一定的敏感度（但一般不会称是资本密集型）
: 自由竞争，也不能说错
: 但我个人还是比较偏向集中资源办大事
这边概念有点不对等。
自由竞争一般被认为是市场经济的要素，这个环境会避免人为垄断影响市场运作。
相对于市场经济的是计划经济，
也就是政府对刻意扶植的产业提供补助或是垫高其他厂商的进入门槛（如关税）。
集中资源通常只是说某个公司/BU针对某项事业调度资源。
市场/资源是无法集中的，因为单一市场通常不属于任何一家公司。
除非今天有政府撑腰特意维持某间公司在某个产业的垄断性。
台湾人比较容易接触的是关税保护居多，但美国也有合法垄断：美国职棒大联盟就是。
也就是说你没办法在美国再创一个职业棒球联盟，
这是由美国议员发起释宪的。
台湾看美国运动也就这几十年时间，会对于同时有两个联盟并行会感到困惑很正常。
但无论是MLB或是NBA，都有两联盟时期的脉络延续到现在。
所以说两联盟可能是正常发展轨迹。
台湾现在三联盟？
之前一直贬低SBL半职业联赛地位，现在又拉出来跟两个职业联盟相提并论？
别闹了啦 XD
: PLG去年会崛起，不少人也期待去突破PLG逐渐替代SBL变成顶级联盟
: SBL就让它农场化
: 但是现在出现的T1联盟，显然也是以顶级联赛之姿竞争
: 至于原本的SBL也没有承认自己是次级联盟，显然还是认为自己是顶级联盟
: 3个顶级联盟竞争，用小学生的数学去算也知道，资源一定会稀释
短期内能给乡民看得上眼的球员就是那么多，
直接用除法来算会觉得被稀释掉很正常。
但从这个夏天的转会市场来看会得到一样的结论吗？
去年PLG被嘴说都是找SBL的弃将，今年就有不少球星转投PLG。
T1拿到的球员多半是从九太/台啤过去，这是有脉络因素在内。
今年就换成PLG球迷调侃T1都是找来一堆幻神跟杂鱼了。
所以关于球员的选择，不适合直接用除法来看。
经济吸引力、联盟品牌号召力、球员球队脉络、属地……等，都会影响球员的选择。
让市场自行运作有可能会出现马太效应：富者愈富，
当手上累积一定资源时，就更容易取得更多资源。
如果今年T1拿不出一定的成绩，那么就会愈来愈难留住球员，
甚至在T1打出不错的成绩就会选择到更有竞争性的PLG，
就跟台湾的篮坛留不住当代最顶尖的球员一样。
人往高处爬，不只是往外爬到CBA，甚至在台湾内也会选择更好的条件，
这就市场因素带来的影响。
: 为什么我会偏向集中资源办大事
: 如果你以为三个联盟之间的竞争对象是彼此那就错了
: 其实他们要竞争的对象是其他的娱乐活动，例如中职
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^
这个没错 “不只”中职
中职同样也是职业运动赛事，但项目不同、季节不同，
球迷重叠率也还值得观察。
人家美国也是篮球棒球一起走，就没烦恼这些，
而且人家还要面临大魔王NFL耶。
我前面有提到职业运动赛事算是广义的娱乐事业。
西班牙足球皇家马德里球团在球场翻新时，
就有考虑到要在球场旁边盖餐厅、博物馆、电影院及商场。
前阵子韩国奥运代表队也说希望可以带动国内更多年轻人投入棒球，
因为韩国受到电竞的发展带走很多年轻人的目光。
职业赛事要思考的是怎么吸引观众、球员，甚至创造愿景吸引更多的人才投入。
说得更直白一点，你要怎么把人从电影院拉出来看你的球赛？
你要怎么把年轻人从电竞、手游中吸到你的场馆内？
你要怎么让年轻情侣进场看球？
（还要注意女朋友别被球员看上，甚至主动看上又高又帅的球员）
你要怎么让带着小孩的小家庭也能无负担进场观赛？
所谓把饼做大就是这么一回事。
: 如果联盟的规模逐渐扩大，跟中职赛季重叠场次势必会增加
: 转播或许还可以靠错开时间，避免收视群竞争
: 但是现场进场人数，这是不可能错开的，进场看球的人当天只能选一边看
: 跟中职竞争的问题还算好解决，跟CBA的竞争那是怎么样都躲不掉的
: 台湾篮球收视不够有竞争力的根源，不就是人才外流吗？
: 你不集中资源，你怎么开出好的薪水跟CBA竞争人才？
: CBA台湾球员再怎么佛心，好歹也要8折薪水才肯回台湾吧
: 现在整个台湾分散成三个联盟，你觉得谁付得起陈盈骏、刘铮的8折薪水？
一样回到前面，在娱乐产业受到资本影响明显的状况下，
多半情况下有钱就是可以任性。
一个简单的问题：
一样是350元的票价，你要去有重新整理过的场馆看球？
还是要去坐20年破旧烂椅子的场馆？
场馆硬件升级需要大量的资金运作周转，就跟电影院要花钱升级音响一样，
这就需要挹注资本。
所以在主客场议题上，我一直认为球队要认养球场才会有实质硬件升级支出，
如果只是租时段，球团就相对不会特别升级场馆硬件。
这种“差别待遇”才是“集中资源干大事”。
薪资往往是球团最大也最重要的支出。
在NBA的模式下，薪资跟联盟收入习习相关；但在台湾，这条路还没人走过。
因为台湾球迷观赛消费还有很大成长空间。
薪资直接跟营收挂勾可能很容易达到天花板了。
只是就跟前面说球员的选择一样，第一时间都会觉得三个联盟会瓜分掉球迷，
甚至暴力一点，三个联盟的门票用除以3来看。
但真的是这样吗？
还是要说，球员可以选择，球迷也是。
PLG选秀会多少人看？
SBL选秀会多少人看？
T1选秀会又有多少人看？
真的是球迷除以3的概念，三个选秀会观看人数一样多吗？
当然不同联盟出现时一定会有球迷follow，
但你也很难说这些会follow T1的球迷“就不再支持PLG了”。
毕竟球迷属性就跟IG/FB贴文用#去下标签一样，
不是用分类资料夹去分类的啊。
或许球迷的样貌会是有PLG比赛就进场看PLG，没有的话再考虑要不要进场看T1。
在这情况下，T1就是取代去年SBL的位置。
当然也是会有人比较想看海神、特攻的比赛，
但PLG玩了一年，多少会有品牌保护伞。
同时间有两个联盟在同一个城市比赛，
就看谁的比赛吸引人、谁的硬件比较好，
或是球迷比较愿意相信哪个品牌啊。
这就是市场机制的精华：消费者有最多的选择权力。
: 当然，自由竞争派的人肯定认为，竞争到最后
: 市场还是会做出决定，最后整合起来
: 但是你终究要整合的，为什么不一开始就整合？
如果当初PLG真的不想让中信、海神进来，那是不是也可以说
“你终究要接受中信国扬的，为什么不一开始就让人家加入？”
整合不只是结果，还有择优汰劣的过程啊。
或许是等得太久，也或许是对过去失望太多。
对于T1的出现，或是其他会影响到PLG的事情往往第一时间都会觉得是B>Z。
但真的是这样吗？
台湾人很习惯用零和赛局来看事情。
就像前面提到球员、球迷的选择，以及球迷的“分类”，
都是可以跳脱零和赛局框架来看的事情。
现在的状况用竞合赛局可以看到更多的可能性，
就像攻城狮GM可以在个人频道邀请T1经理人来访谈一样。
事情没那么非P则T，所以也不用急着替自己跟其他人扣帽子。
从选秀会观看人数就可以知道大多数人还是只关心PLG，
现在球星也大多都在PLG，只要PLG不要乱搞，要稳稳经营不会是问题。
如果T1有球队真的只是想卡位或是有其他用意而不用心经营，
那么球迷、球员也不会吝惜给予负面的回馈。
现在球迷精得很啊。
……
不过无论是P或是T，联盟要对球队金主做出一定程度的审查跟规范。
篮球本小人气旺，又允许合资own球队，
加上未来政策可能会让企业抵税额度达250%，
以及现行“职棒”门票已经免征营业税的状况，
林林总总加起来就怕有其他“看不见的手”摸进来。
这些会在有球队转卖或是股东撤资股权转移时接受考验。
比起球员球迷被另一个联盟挖走，这才真的是动摇篮本。