现在kenny po出对话纪录，看起来的确不像会投反对票，就黑哥跟kenny的各种说法来看，
应该是有找五个代表来开会，但法务说了算，所以的确有开会但没投票，法务说了算要背锅
，这样是不是一切都兜的拢了？
那么问题只剩最后一个，法务把法条拿出来卡ju，也没有让5席代表投票这个能不能算特例
，一切我说了算。所以只要把法务裁了，事件圆满落幕！
顺带一提，身为一个律师会不知道法条解释不能只看字面吗？除了文意（字面上）解释外，
还要考量各种解释方法，其中之一的“立法解释”就是说法条适用时要回追当初立法目的（
不赘述 可以上网查），那你直播时亲口说立这条的目的是防恶意挖角，那其实是不适用这
法条的，明显跟现在的状
况不符，有没有提出来跟董事说明呢？