就经济学的角度来看
两个公司或联盟彼此竞争才能提高品质
例如说改变训练的模式等
让我们可以期待两个联盟竞争
为中华男篮孕育出更多好手
就像是虽然日本车害美国人少了工作机会
但却让美国消费者买到更便宜的车
并且加速美国制造业的升级一样
看看中华民国政府及岛内的民众这么支持棒球
但因为中华职棒没人竞争
多少使得技术水准的进步程度远远不如薪资调涨的程度
当年我记得中职最高薪是彭政闵和张泰山的一个月30万
而法定最低时薪则是约75元左右
到了现在中职不含奖金就破百万年薪的球员数量暴增
在全世界也能排进第四高薪的联盟了
而民间一堆月薪不到三万的劳工
可是中职比赛水准还是被外国专栏评鉴约1A左右
自由球员也没有别国的职棒要收
国际赛成绩也记在那里不用争
当年新闻报导林智胜要旅日
我看一眼就知道不可能
因为签他对卖日职转播权没太大的帮助
论实力，美职小联盟更强却低薪的年轻球员随便都有
前几年还能在大联盟先发的打者都不一定能在日职存活了
怎么可能球探看不出中职的薪资和实力不成正比
去签一个连一军都上不了的洋将害自己的业绩?
结果现在不出我所料
王柏融也用成绩证实我所言
政府不该投入太多资源在棒球
特别是给予所谓山区的特定团体
我甚至还看过拿政府补助到30万的
政府这样花费我们的民脂民膏是非必要的
反正他们多拿这么多纳税钱也没变啊
钱省下来赞助篮球队让更多年轻人打球
甚至是多开个职训班让游民有自力更生的机会
都能让国家变更好
发展棒球的国家一只手数得完
但中华队却连排进前10名都有问题
还出了一个联盟收在国外职棒被战力外的本国球员
以前刚开发的巴西靠足球出口球员合约赚取外汇
而台湾人对棒球的投资则是倒过来
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=23014
看看体委会花了多少我们的纳税钱在棒球上
请问有什么回馈给我们的吗?
反观篮球是发展人口仅次于足球的运动
而且不用花这么多钱买球具又能让更多人从事
政府应该多分棒球的预算给篮球才对
棒球需要球具及社会资本
(打击和投球的动作比篮球更需要教练)
无形中排挤掉很多较弱势的家庭
不是没钱买球具就是想打但没球队愿意收