Re: [讨论] PELLE & BD影片截图

楼主: kerkerson (高处不胜寒)   2015-02-17 07:45:00
※ 引述《ABCmart (ABCmart)》之铭言:
: 姑且不论金酒是否吃亏12年
: 裁判考核跟管理也有问题
: 单是昨天其中一位裁判穿爸爸的11号裁判服就是问题了(管理不善, 人治取向)
: 不过我们单就这个PLAY截图来讨论
: 1.圆柱体原则
: 从图上
: PELLE并没有失去他自己的位置
: 直上直下
: 在哪里起跳就有权在哪里落地
: 但BD起跳时在三分线外
: 但因为往前跳的关系
: 落地在三分线内
: 因此在圆柱体这边PELLE无犯规
: http://imgur.com/YVhf59t
: http://imgur.com/xn0HufJ
: http://imgur.com/kirfMxt
: http://imgur.com/tPtWt9b
: 2.手部动作
: PELLE是先封阻到球
: 才产生手部接触
: 况且造成这么严重的接触
: BD往前跳也是主因
: 一般来说
: 本来就不太会响哨的球
: http://imgur.com/rFFF1if
: http://imgur.com/l0sAF0f
: http://imgur.com/CahXG9E
: 争议在于
: 1.这是一场关键的比赛, 两边都输不得
: 2.得利的一方是达欣
这球绝对是可以吹犯规 而且根本不用管杀小圆柱体
最基本的概念 “投篮动作”的时候
防守者接触到投篮者的肢体尤其手部 被吹犯规的可能性是"极高"
就像点手犯规 看似摸毛还是常被吹
而BD那球是一球跳投 规则上跳投的“投篮动作” 结束于跳投者双脚落下
https://www.youtube.com/watch?v=Xq2RNC72iK0&feature=youtu.be
1:51:08开始完整慢动作
显然BD在结束“投篮动作”之前与防守者有肢体接触 而且被影响到了
当然裁判也可以认为这是一球摸毛犯规而不判罚
不然也可以像90年代的NBA 最后一球是男人的战争 除非直接干一拳 不然不响哨
作者: charlie99999 (小T)   2015-02-18 01:58:00
这球慢动作看当然PELLE有犯规,但是实务上并不是这么好吹判的球。这球只是发生在这个时间点被放大,如果是在一般时间点,我不觉得10个球中有10个球会吹或是吹得到犯规毕竟这个是第二时间发生的这边能检讨的部份就是裁判走位那时还没到点

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com