大家都有念过《孟子》中的这一句：
"富贵不能淫、贫贱不能移、威武不能屈。"
前面两句比较容易理解，就是：
"富贵的时候不能骄奢淫逸、贫贱的时候不能改变操守。"
富贵或贫贱都是指自己所处的地位状态，淫和移则是自己的操守作为，应该是动词。
但是第三句却往往解释成；面对威权武力不能屈服。
威武变成是来自外在的势力，面对的是他人的威武，而不是自身的状态。
从句子结构的逻辑来比较，就跟前面两句不一致了。
为何这样子呢？ 或者有没有其他的解释方式？
谢谢大家

你说哪里的“往往”？

或许他的看法 富贵 贫贱 跟威武一样都视为外在的

不如问你前两句的解释也不对吧？这里的 “淫”“移”“屈”都是外界对那人的动作

孟子的干话看看就好 他还有君子远庖厨这种眼不见为净的

原PO解释错了 三句一样 都是用某某的影响力不能改变他

孟子又不是在作诗

君子远庖厨是因为人不免要吃肉而不免宰杀既然不能禁绝而避免，只好不去观看。孟子用这话回答梁惠王之前，还说了梁惠王喜欢打仗。打仗显然会死人所以更之前梁惠王自夸自己会积极正确处理国内灾情反观别国国君没有，向孟子提出疑问，为何自己这么贤明却没有更多人民来投靠