大家好
因为前天发生车祸 过几天要去警局那边说明
想先请问各位大大 大概的责任比例
想先有个底 也比较清楚怎么说
https://i.imgur.com/wKBwrDc.jpeg
首先是田间小路
黑色的方向是我 对方是红色
https://i.imgur.com/SkETkjP.jpeg
有一栋建筑物挡住视线 但对方的路是属于禁止驶入的道路
https://i.imgur.com/do8NkT7.jpeg
对方的道路进来那边也有禁止驶入之标志甚至有立牌文字警告
这样我到时候是不是一直抓着禁止通行这点
基本上就妥妥了呢
谢谢大大们的观看

禁止驶入有禁止驶出吗？看路宽，先主张支道未让干道

对方的道路两边都有禁止驶入

没错

抓着树枝还以为是浮木是必死无疑 今天是行人你也是撞上去 跟他禁止进入根本无关

车辆与车辆的问题与行人有何关？那边就不该有车子进入啊

panex0845 的意思是没办法单靠禁止通行取得 0% 肇事责任但对方违规在先也不会是 0% 肇事责任，还是要看实际状况对于警询我只有一个建议，警察太凶时你可以说不要这么凶你会害怕 (即使你根本就不怕)其他就照实说即可，这只是询问和说明，不是在辩论

对方的路线两端都有禁止通行的标志 只代表对方一定有肇责 不代表你这边就没事 你依旧要有注意路上状况避免发生车祸的责任 但你确实可以抓着对方在禁止通行的路线上行驶这点来让对方负上应有的肇责比 相对你的肇责才能降一点

他的意思是如果今天那台车换成行人冲出来你就不会撞到吗?

他禁不禁止跟你的笔录没什么关系当然你也能说看到对方突然冲出来煞车不及 肇责可能会少一点经过无号志路口应该要减速 因为路口行人路权最大

GOLD大大的意思是 今天如果是撞到路人那当然你说得对但今天这事件情况就没有路人 假设有行人的情况有意义吗如果撞到的是路人我猜也不会发文来问了然后 我个人是认为 既然那边是禁止道路 那就从路权来讲就好 禁止路线应该是0路权吧 敢骑出事就乖乖吞下去