有看到说网络民调不算随机抽样 仅供参考
但我认为网络民调也是随机抽样 原因是任何人可自由投票
只要是 "不特定人可自由参加" 就是随机抽样 而且是主动随机抽样
若是民调公司打电话问是被动随机抽样 我觉得两者之间其实根本没啥差别
因为打电话会遇到一堆拒访者 表示他对这议题没兴趣或不了解
一样是问不到 最后搜集到的样本仍是对这议题有兴趣的人
请问两者到底有何差别？thanks

我认为网络民调问题在同个人可以投很多次（不同ip或帐号）而且某个做网络民调的单位通常受众群就是那一堆人例如Yahoo的民调会让人以为现在国民党是绝对多数党 之类的

有些网络民调问你支持谁 如果有某一阵营的人转传到他们的脸书社团或是LINE群组 一群看法相同的人跑去填写民调另外一群可能看法不同的人完全不知道这个民调 请问这样的样本还算是随机抽样吗？ 很显然不是吧 所以随机抽样是要由做问卷方去抽 而不是放在那任人去参加

绝对不是随机民调 那个叫做自嗨民调 完全没有参考价值网络民调的用途 就是让记者有东西抄来发新闻而已

反方也可以去投 又没限制 youtube民调1帐号只能投1次除非投票有钱 (网军) 不然没人那么闲故意去重复投吧没钱拿 人就不会去刻意经营没实际影响力的网络民调

关键字“自愿样本”，这统计学抽样方法都会提，网络民调根本定番、范例，请自行 Google 了解，不用自嗨推论

当然不算

自愿样本我查过了 和随机抽样没差 都只问得到有兴趣者没兴趣的人不去投票 所以对结果根本没影响 问到又如何假设投票率七成 你问到冷感的那三成 还不如问会去投的

...你对 bias 强化 bias 都不在意的话的确是没差，反正你只看你想要的。

学术界早就定调的东西 扯一堆没用 没人承认喔 不对 台湾很多智库类都会承认 笑死毕竟科学专业是其次 结果该是什么才最重要 笑死人

由执行单位抽样才能做到随机 放在那边让有意愿的去填当然不是

楼上 投票也是有意愿的自己去投 你不能抽样民众去投抽样一样会遇到拒访 拒访拒投的民意你调查又有何意义所以我原文才说 自愿抽样和随机抽样在结果上没什差别