权力分立制度，意在透过分权及制衡来防止独裁的发生
并起到互相监督的作用
然而我却想到了一个问题，除了政府固有的机关之外还有政党组织
考虑到行政院长为总统任命，立法院长为立委互选
监察院及考试院和司法院则是总统提名，然后议会同意才会通过
我假设这种情况，如果总统同时是执政党的领导人，并且对党内成员有一定的控制力
这时只要执政党的立委席次占多数，总统便能透过自身在党内的影响力间接控制议会
进而造成行政权及立法权同时为执政党暨国家领导人掌控
促使立法权及行政权的制衡失效？
在考虑到其他三院院长皆为总统提名，议会同意的方式任命
是否意味着他们可以借此安排执政党及领导人的人马?
如果五权皆为执政党和国家领导人掌控，是否会导致权力制衡的机制失效呢？

定期改选就不会

党内也会有不同的派系

感觉台湾的国会如果有期中改选的话会比较有监督的作用不然跟总统一起选基本上立委席次会跟总统得票成正比当然啦，反正都会定期改选，真的为非作歹以后就是下台不会有太大的问题，不然内阁制国家可都是完全执政的

台面上都是在打哈哈啦 ，民主制度是要制衡什么东西==什么样的选民选出什么样的政客 ，再怎么换都差不多的东西了

这4年内 你还有罢免 还有抗议 还有媒体 哪来打折...

没有完美的制度 怎样都会被玩成对掌权者有利的状态就是看人民对于制度的满意度及对政治的关心参与度提升民众对于政治的参与才是理想中运行的基础这就是为什么政党会操弄民粹 因为大多数的人民很忙每天工作生活就饱了 大多都到选举前才开始关心

议会制国家就不太强调权力分立啊 他们是议会至上行政立法分界不明显 也不会有行政立法要分立的说法对大部分列宁式政党的国家 民情也没办法真的接受行政立法分立 今天总统不兼党主席 同党立委爆走 只会一堆人骂总统无能 执政党内斗而已 换个说法就是 大部分人没办法接受脑（立法）手（行政）分离 这种只在美国的民情下才完的起来 其他列宁式政党国家 到最后都是行政领导司法 很难真的分立然后议会制国家还会强调的只有司法独立而已 台湾的司法在审判上也不能说完全不独立 更多是司法为了升官主动揣摩上意 不然不求升官的话 司法问题倒是还好硬要说就司法有些见解根本不合常理 ID有人格之类