一般来说有诉讼案件时双方都会请律师为自己辩护
可是错的那一方甚至有可能是杀人凶手
这种杀人凶嫌都有律师帮他脱罪
如果一个法官对于判决无法让广大人民所接受 会称之为恐龙法官
那这种律师是否能称恐龙律师？
结论：律师能算是一个正义的职业吗？

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%8B%E5%B8%AB你先弄清楚何谓律师

大概只有超级英雄是正义的职业

拿人钱财替人消灾的职业,和正义扯不上边你都拿人家钱了还拒绝?公设辩护律师又是另一回事了

不算 拿钱办事而已0.0

你先定义何谓正义 小学生吗?

检察官也不算啊 检察官的工作是证明他有罪 律师拿钱证明他无罪 要公平裁判的是法官另外法律只是游戏规则 跟正义没什么关系正义跟医生每个都说济世救人一样 妆点门面用的在台湾则是 每个无罪或胜诉的都会说是正义的判决啊 哪里没有正义 只是输不起的都说司法不公 司法已死台湾的司法常常活了又死 死了又活的 早就习惯了

阁下几岁

法律就不是维持正义用的 他只是"规则" 你能请律师 被告就能这个秩序更多是为了秩序或利益 考量的更多是公平 不是正义另外从刑法的角度来看 被害人也是不可信的 和被告一样都会说谎

法律原始意义就是统治阶级为了维持社会基本秩序啊XDDD用法律来看正义你会先精神分裂 那请问政治犯正不正义？宣告违宪前后只差一天 通奸犯一个有罪一个无罪 正义的标准? 你不是神 你不可能了解事情的全部事实 正义也不是你说了你不爽只是因为结果不是你想要的 而不是因为那不正义如果帮助脱罪有罪 拒绝提供对被害人有利证据的也该有罪而实际上不提供被害人录影证据还真的无法可管

对了 提醒你一下 法律说的平等就只是程序保障上的平等民事赔偿来说 同样被侮辱 社会地位/财力不同 赔偿也不会相同

法律上的平等是指保障人民在法律地位上之实质平等 而非绝对或机械式的平等而实质平等白话文就是合理的区别对待所以郭台铭被侮辱跟游民被侮辱 赔偿自然不相同不要说法律歧视游民 今天反过来郭台民侮辱别人 赔偿也会比游民多

很多时候个人的正义 在不同立场就变成邪恶了

看你对“正义”的如何定义...是大义?小义?

每个人心中的正义都不同 不要把自己认为的正义套用到别人身上