※ 引述《gishileh (松德路的300道花酒)》之铭言：
: 去年七月一日修订的酒驾连坐法
: 有四个不罚
: 1.未满18岁
: 2.70岁以上
: 3.心智障碍
: 4.汽车运输业乘客
: 3 4没什么问题
: 比较有问题的是1 2
: 1.未满18岁
: 一个16.17岁的青少年 心智上已经成熟到和成人没有差别
: 为什么可以假设成不能阻止
: 如果和成年人心智上无差别 未成年不可以成为阻止酒驾的漏洞
: 2.70岁以上
: 这更好笑 70岁以上酒量比年轻人好的一大堆
: 只因为70岁 就可以躲过刑责
: 那这样老一辈的 就可以借此喝酒躲过刑责?
: 对于这样的修法 会不会变成抓酒驾连坐法的漏洞?
: 我个人希望
: 1 2可以废除
: 未成年 若是心智正常的青少年 本应该接受连坐法处罚
: 若真要因为年纪太小而免罚 这个条款在现有刑法就已经规定
: 未满14岁不罚 因此我主张 配合刑法未满14不罚 将年龄下修到14岁
: 而70岁以上不乏应该全面废除 都是成年人 年满70的乘客 不应该享有免罚的特权
: ex 一台车四个人 71岁的酒驾 三名乘客70 69 72
: 69的只因为法律规定而被连坐罚 但另外两名差异不大的却不用罚 这真的很怪
当初在研议对乘客连坐罚时，很多人的直觉反应是：
假如乘客没有驾照或根本不能开车（特别像是未成年人），
或是开车技术没有那位驾驶好，
或是其他乘客都比他醉，那要谁来开？
这样罚乘客也太委屈。
所以正如这两位板友说的：
→ rie779: 考量未满18不能考驾照?04/22 22:47
→ ck940560: 这两个年龄层都是要寄人篱下的年纪 连坐强人所难04/22 23:28
附带一提，我以前曾在某本法学杂志看到一篇文章，
标题类似“先紧急避难后原因自由行为？”
我对所述案情印象深刻，但是具体论述内容及结论已不记得。
所述大致案情如下：
在某处深山原住民部落，深夜有老人身体不适、急需送医，
叫救护车上去缓不济急，于是去找部落里唯一一位会开车的年轻人。
当时这位年轻人已经喝醉，所以他一开始还不愿意开，
但是禁不起大家再三拜托，他才开车载那位老人及家属下山，
幸好平安抵达医院。
但是他在医院急诊室待命时被警卫发现他喝了酒并报警处理，
他因而被依公共危险罪嫌逮捕并移送法办。
试问这位年轻人该当何罪？可否依“紧急避难”认定为无罪？