我不是政治系也非国关系，但我觉得这是一个很有趣的题目，试着分享我的看法：
我们先试着转换这层”国“际关系 为熟悉的 ”人“际关系 一种情境：
有个人名叫歹丸，著在地球村中，因为种种的缘故从未报户口。
同村里9成5的人都是有户口，只有极少数的人是没有户口的，
大家平常安居乐业，做买卖，过生活多数相安无事。
大家也乐于与歹丸往来，因为偶尔可因他没户口而站到一点小便宜。
然而到了村民大会时，歹丸就开始忧心了：
因为没有户口, 虽然他与许多邻居都觉得歹丸应该是个人类无误,
但因为从未有你是身为一个“人类”的证明，所以村民大会是不把歹丸当“人类”看待的
：就是不让你参加，不给你发言，也没投票权 。
同样的，去看医生、运动比赛等团体活动时，也常常也受到不甚公平的待遇。
歹丸在了解这些人际现实与冷暖后，想尽办法要让村里的人知道他是个”人类“：
然而"知道"是一回事，"认可"又是另一回事了。
毕竟歹丸有个极其强大与凶悍的兄弟，无所不用其极地不愿意让村民们认可 歹丸是个人类，
除了歹丸以外，更有几个被欺压的更厉害的小老弟香香 西西等。
上例的人际关系反映了国际关系：我们自认是一个主权独立国家，
很多国家也知道事实上（de facto)我们是，然而在国际舞台与法理（de jure)上，
大家不承认台湾是个国家，这么多年来许多的闷亏就由此产生。
同样不幸的村民还有巴勒斯坦（已获得136个联合国正式会员国
（占联合国会员国总数的70.5%）承认巴勒斯坦国为一个独立国家）
已脱离此类不幸的国家如:东帝汶、南苏丹等
所以我的看法是：诉求台独运动的真意是在于：
让普世接受台湾是个主权独立国家的事实，得以屡行身为国家的权利与义务
※ 引述《forestforest (The Accent Studio)》之铭言：
: 首先声明，此文无关立场，希望各位能助我理解长期以来的疑问，谢谢。
: 台湾对各种不同声音的包容性越来越成熟，
: 台独主张，在政治、主权议题的频谱上也扮演着一股重要的角色，
: 虽然我从无参与过相关主张的政治活动，也非此主张支持者，
: 但今天的问题是希望“客观”的针对台独主张的策略有所疑问，求助于大家。
: （为了把问题简化，我先把台湾、中华民国等字眼拿掉。）
: ***
: 我一开始的问题非常简单：有人诉求独立，不就代表我们目前不是一个独立的国家吗？
: ***
: 因此，对国际，这个诉求会不会反而造成国际对我们的误解？
: 误解成：因为台湾有诉求独立的团体>>所以代表台湾现在不是一个主权独立的国家
: 而对内，事实上，九零后或是更年轻的年轻人，是媒体口中的“天然独”，
: 而台独的诉求出现，反而让我曾两三次被年轻人问到：“为什么他们要台独，
: 我们不是本来就独立的吗？”
: （当然有人会进一步提及“主权与治权”的关系，我认为深研这件事绝对是有政治上
: 的意义与必要，但若考虑到务实面，是不切实际的，除非主张台独的人能确保接收到
: 他们讯息的人（全民与国际）、在新闻上看到蔡教授的人、以及站出来一起主张的人，
: 都理解更深层的含义。）
: **
: 若将“台湾”二字放进一开始的问题
: 我一开始的问题就变成了：
: 有人诉求“台湾”独立，不就代表“台湾”目前不是一个独立的国家吗？
: 这个问题就变成了一个目前较难达到共识的问题