朋友的爸爸出车祸了，有些问题想请教版上神人
有一台红色轿车要右转，速度非常慢的转弯
接着机车骑士疑似车速过快，为了闪避轿车自摔
在骑士左后方的朋友爸因此被摔倒的机车绊倒
其中只有朋友爸受伤，住了很多天的加护病房
后来骑士为了逃避责任跟警察说是朋友爸追撞他（其实是自摔）
行车记录器影片只拍到轿车转弯跟骑士自摔部份，没有拍到朋友爸的镜头
请问这样朋友爸能跟自摔的骑士要求负责吗？
感谢

会被前车绊倒是未保持安全距离 基本上求偿也不会有好结果要看前车的良心

双方都有过失

重头看这起事故 原PO首先提到对方"疑似"车速过快 那么原PO友人的父亲(以下称甲)在保持安全距离且以适当车速行驶之下如何会发生追撞前方快车的事故呢？ 照理来说与前车距离应该会比安全距离来得更长 因为对方过快了嘛不是？ 那这样的情况下追撞事故发生了是否代表1.甲方未保持安全车距或者是 2.甲方行车速度过快 亦或是 3.甲方未注意前车状况以上任一点甲方皆必须负担部分事故责任再来论"追撞"这个用词 我看来是没有任何投机而只是单纯就事论事 对方的主张并不是因为甲方追撞而倒地 而是倒地后遭追撞 这跟是否自摔倒地并不冲突你说是吧？ 那么对方对于这起事故是否必须负担责任？ 我在文中并未见任何显著的法律上过失行为 所以前面我说对方是否赔偿要看他的良心他没有必要赔甲方 甚至他遭受追撞所受损失是可以向甲方请求赔偿的

机车骑士自摔 车子通常往前滑 了不起往左往右倒尤其你又说他过快 车子八成应该是往前吧那在“左后方”的朋友爸到底要怎么被机车绊到？真要说起来 朋友爸把机车骑士擦撞到失去平衡自摔或者是机车骑士真的自摔 朋友爸自己煞车不及又撞上去这两种可能性都比朋友爸被机车撞倒合理多了机车骑士如果要在倒下途中压到朋友爸的车两台车应该彼此在左右侧而已 要说有问题 双方应该都有

感谢两位热心的解答 会转告朋友