楼主:
Spell16 (晒太阳的翻车鱼)
2017-02-24 01:14:40OK,我还是出来了,我不是很会写严肃定义的文章,要打脸的就来吧(躺平)
承接前面整理出来正反方的论点
我觉得其实可以归纳成两种想法的冲突:尊重原味/突破规矩
一、根据 置底版规 #1Nm8Rf47 原创文定义
大B文章符合 (1)(2) 部分文章/作者则符合4-B, 4-C, 4-D, (5)
cf.定义(5)并同时强调了"不限VIP或收费与否"
cf2. 定义(3)强调"此类网站特色为汇集不只一位作者在此发表,文章有分类、有作者版
权、能即时互动"
然后被最强烈的排除条款 ※个人blog及bbs不在讨论范围内 排除在外
=>也就是说,大B文章符合一部份#1Nm8Rf47的原创文定义
但是 BBS不算原创网+没有作者版权
所以在版规的"字面"定义上,大B小说不是原创版所定义的原创文
=>然而回归到“原创”的由来,(我是根据这篇#1NxxhfD7 <-版主有建议会放入连署版头)
指称的是相对于那些盗版的台言,中国出品的女性向网络小说,后来也包含台湾。
如果一个版的存在意义是让大家有个讨论"女性向网络小说"的场域
那么大B板其实符合"女性向网络小说"的定义
=>综合这两方来看,其实根源还是纠结在于"这里是否要开放不符合版规字面意义的文章"
这些行政规则上分歧的事物,没有人知道开放/不开放了会怎样
我们只能在那个时代做出那个时代的反应,就像曲曲折折的版规定义一样
如果有人想阐述"一定要遵守版规字面意义"原因,很欢迎
二、版务重叠问题
2-1 真的很重叠吗?
引用前人整理的论点 #1OhTF9j3 正方(9)(10)
=>目前原创的心得文模式与大B版的心得文模式不甚相同
心得文的性质也不同
(举例来说,原创版会有反推文的存在,大B的心得则包含所有BL事务)
2-2 版务重叠的问题,在PTT存在吗? 存在
版务重叠的问题,在Σ文学研究院存在吗? 存在
现在的版是不是跟不少版有重叠的问题? http://imgur.com/a/g5ptH
(自己画的图有点丑,空间不够没有仔细列出细项)
可见在漫长的BBS发展过程中,版务重叠的禁忌比较像是相对禁忌
而不是绝对禁忌(EX.在棒球版要求讨论篮球)
要看重叠之后带来的好处是否有多过于重复的坏处,才决定版务重叠是否有意义
(就像化疗有没有杀害健康的细胞? 有,但是它会杀死更多的癌化细胞
而且在小说的世界里没有细胞或是发言会杀害,也不会减少原本心得文产出)
其实原创版不时会看到也想要看看台湾作品的闲聊
=>大B的确是以台湾作者或是台湾口吻行文居多,文量亦多
=>所以在我看来,这样程度的版务重叠,对于使用者来说是有益处的
我也想听听看为什么版务重叠是绝对禁忌的想法,欢迎提供我意见
总之,要求稳,或是求拓展?
部分的人认为规则就应该遵守,部分的人认为如果符合宗旨则修改亦无妨
也有人可能认为版务重叠对使用者有坏处
作者:
fimmiw (é¡çµ•)
2017-02-24 01:25:00推S大,整理的很清楚,针对板务重叠的部分,也有画图说明
作者: samino (samino) 2017-02-24 01:25:00
这图好强XDD
推推 虽然很多人觉得为何只开放大B 那其它创作板呢?因而表示不支持 但何不看成大B创作是一个小规模的试行
推图,也推想法。在我来看,开放这件事是很互利互惠的,毕竟也有原创板居民(?)想看见台湾口味的文,比起一篇一篇夹带一点一点台湾作者文章的心得来说,这样方便多了不是吗?很多时候问题其实没有那么复杂 ,是人想的太复杂。
作者:
dorisDC (安陵/非白)
2017-02-24 01:30:00推
如果投票通过实施后成效良好 再来连署其它创作板不好吗
推图。也觉得版务重复没那么严重。至于原创定义我从还是觉得真的很复杂。诚然有历史因素,但可以变单纯一点,我觉得会争议相较少很多。例外问题多能排除
我赞成未来可能各种修订原创定义,只要不质疑现有的正当性,这都是当初讨论出来的,就算不何时宜,要做的也是讨论改变而不是责怪之前的定义
不过这范围又太大了哈哈,现在单纯就讨论大逼开放就好了。感觉大家有点跑偏主题了。
作者:
erty (宝贝,再见。)
2017-02-24 01:53:00补充一下原创的定义不只是女性向网络小说,还包含平台阿平台不要逼我贴王大陆....
作者:
erty (宝贝,再见。)
2017-02-24 02:04:00会补充这句是因为这篇文章在写定义的时候没提到,我知道现在是讨论特例的。就是"然而回归到“原创”的由来"这一段,漏掉就不完整囉。
作者: gj6sm3 (淑女) 2017-02-24 02:35:00
推图! 对于板务重叠部份 清晰很多
作者:
uyulala (The Neverending Story)
2017-02-24 08:56:00推
这篇棒棒 虽然应该不会参与投票 不过不管是哪个结果都能接受!!!
作者:
quiy (QuQ)
2017-02-24 10:05:00推,图片好易懂
作者: terashi520 2017-02-24 10:14:00
推,从之前那帖看过来,觉得s大很用心(拇指
作者:
ylmarten (ä»°è§€)
2017-02-24 10:30:00推这篇
作者:
gastritis (gastritis)
2017-02-24 10:33:00推!图画的很清楚
作者:
coco2501 (扣扣扣扣扣)
2017-02-24 11:47:00有图好厉害XD
作者: oofurithree 2017-02-24 12:11:00
推!
作者:
tsukili (梨)
2017-02-24 13:37:00推~
作者:
kaffi (咖啡)
2017-02-24 15:54:00推整理,逻辑清楚读起来很轻松
作者:
xlove (xlove)
2017-02-24 21:38:00推
作者:
ZENFOX (â˜ç¦ªç‹â˜)
2017-02-24 23:00:00推
作者: b111120 2017-02-24 23:56:00
推