OK，我还是出来了，我不是很会写严肃定义的文章，要打脸的就来吧(躺平)
承接前面整理出来正反方的论点
我觉得其实可以归纳成两种想法的冲突：尊重原味/突破规矩
一、根据 置底版规 #1Nm8Rf47 原创文定义
大B文章符合 (1)(2) 部分文章/作者则符合4-B, 4-C, 4-D, (5)
cf.定义(5)并同时强调了"不限VIP或收费与否"
cf2. 定义(3)强调"此类网站特色为汇集不只一位作者在此发表，文章有分类、有作者版
权、能即时互动"
然后被最强烈的排除条款 ※个人blog及bbs不在讨论范围内 排除在外
=>也就是说，大B文章符合一部份#1Nm8Rf47的原创文定义
但是 BBS不算原创网+没有作者版权
所以在版规的"字面"定义上，大B小说不是原创版所定义的原创文
=>然而回归到“原创”的由来，(我是根据这篇#1NxxhfD7 <-版主有建议会放入连署版头)
指称的是相对于那些盗版的台言，中国出品的女性向网络小说，后来也包含台湾。
如果一个版的存在意义是让大家有个讨论"女性向网络小说"的场域
那么大B板其实符合"女性向网络小说"的定义
=>综合这两方来看，其实根源还是纠结在于"这里是否要开放不符合版规字面意义的文章"
这些行政规则上分歧的事物，没有人知道开放/不开放了会怎样
我们只能在那个时代做出那个时代的反应，就像曲曲折折的版规定义一样
如果有人想阐述"一定要遵守版规字面意义"原因，很欢迎
二、版务重叠问题
2-1 真的很重叠吗?
引用前人整理的论点 #1OhTF9j3 正方(9)(10)
=>目前原创的心得文模式与大B版的心得文模式不甚相同
心得文的性质也不同
(举例来说，原创版会有反推文的存在，大B的心得则包含所有BL事务)
2-2 版务重叠的问题，在PTT存在吗? 存在
版务重叠的问题，在Σ文学研究院存在吗? 存在
现在的版是不是跟不少版有重叠的问题? http://imgur.com/a/g5ptH
(自己画的图有点丑，空间不够没有仔细列出细项)
可见在漫长的BBS发展过程中，版务重叠的禁忌比较像是相对禁忌
而不是绝对禁忌(EX.在棒球版要求讨论篮球)
要看重叠之后带来的好处是否有多过于重复的坏处，才决定版务重叠是否有意义
(就像化疗有没有杀害健康的细胞? 有，但是它会杀死更多的癌化细胞
而且在小说的世界里没有细胞或是发言会杀害，也不会减少原本心得文产出)
其实原创版不时会看到也想要看看台湾作品的闲聊
=>大B的确是以台湾作者或是台湾口吻行文居多，文量亦多
=>所以在我看来，这样程度的版务重叠，对于使用者来说是有益处的
我也想听听看为什么版务重叠是绝对禁忌的想法，欢迎提供我意见
总之，要求稳，或是求拓展?
部分的人认为规则就应该遵守，部分的人认为如果符合宗旨则修改亦无妨
也有人可能认为版务重叠对使用者有坏处

推S大，整理的很清楚，针对板务重叠的部分，也有画图说明

这图好强XDD

推推 虽然很多人觉得为何只开放大B 那其它创作板呢?因而表示不支持 但何不看成大B创作是一个小规模的试行

推图，也推想法。在我来看，开放这件事是很互利互惠的，毕竟也有原创板居民（？）想看见台湾口味的文，比起一篇一篇夹带一点一点台湾作者文章的心得来说，这样方便多了不是吗？很多时候问题其实没有那么复杂 ，是人想的太复杂。

推

如果投票通过实施后成效良好 再来连署其它创作板不好吗

推图。也觉得版务重复没那么严重。至于原创定义我从还是觉得真的很复杂。诚然有历史因素，但可以变单纯一点，我觉得会争议相较少很多。例外问题多能排除

我赞成未来可能各种修订原创定义，只要不质疑现有的正当性，这都是当初讨论出来的，就算不何时宜，要做的也是讨论改变而不是责怪之前的定义

不过这范围又太大了哈哈，现在单纯就讨论大逼开放就好了。感觉大家有点跑偏主题了。

我觉得各板的受众也可以用那图来表示

推讨论

补充一下原创的定义不只是女性向网络小说，还包含平台阿平台不要逼我贴王大陆....

呃、是平台没错啊，而且现在不是讨论特例吗？

会补充这句是因为这篇文章在写定义的时候没提到，我知道现在是讨论特例的。就是"然而回归到“原创”的由来"这一段，漏掉就不完整囉。

推图! 对于板务重叠部份 清晰很多

辛苦了

推这篇

推~

推

这篇棒棒 虽然应该不会参与投票 不过不管是哪个结果都能接受!!!

推，图片好易懂

推，从之前那帖看过来，觉得s大很用心(拇指

推这篇

推！图画的很清楚

有图好厉害XD

推！

推~

推整理，逻辑清楚读起来很轻松

推

推

推

推用心整理

推