[板务] 连署有条件的扩大原创文之定义

楼主: plusonezero (本草纲目科属种)   2017-02-17 13:42:53
前言
基于平等原则,本质上相同事件应为相同处理,未避免日后逐一增订相似板规,导致旷日
费时,且不利于板友记忆各项例外规定,我建议可有条件的扩大原创文之定义,因而发起
此连署。
正文
本板目前对于原创文定义为首发于专供撰写小说之网络平台的女性向文,但并不包含发表
在私人blog及bbs等论坛的文章。
然而却有俗称蝴蝶条款的例外:“开放未于平台连载,但可于网络全文阅读、并文体与行文
方式基本上就是原创写法者。”,由于原创文蓬勃发展,所谓的“文体与行文方式属原创写
法者”实难辨认,更别说原创两字不过是网文积非成是的代称罢了,因此不该过度排挤其他
首发于非传统定义原创网的女性向小说。
蝴蝶部落格跟红晋江都可因挟高人气就地合法,难道其他同样型态的小透明就该被排除在
外吗?
过去长佩不被认为属于原创的一部分,至今多数板友应也能同意,论坛所出品的女性向小说
并不下传统原创网,如需一一投票认证,所有类似的论坛认证也认证不完,像是三十六雨、
猫爪、大小B板等,而当例外过多时板友又该如何记得哪些是例外?
另外,在我看来逐一投票开放各私人blog及bbs除程序繁复、耽搁时日以外,还可能产生知
名度胜过一切的不公结果,相似案例的AB却因为受欢迎的程度不同,造成一个符合原创文之
定义,另一个则不符合的差别待遇。
有鉴于此,我希望能将所有首发于网络上的女性向小说有条件纳入本板的原创文定义,毋须
逐一投票,自行认定,但不包含试阅、男性向、生活传记等。
(关于首发在私人blog及bbs的女性向定义可比传统原创网更严苛,例如人设及写作手法须
迎合女性喜好、除BL及同人作品不欢迎以男性视角出发、读者需多为女性之作品,如两性
皆为主要受众族群则不属原创范围等条款,免去九把刀、痞子蔡等作者乱入,又不会排除
蝴蝶蓝等作品发表在传统原创网的作者。)
疑难杂症(以下问题并无针对任何板友,冒犯请见谅)
Q:首发在网络上的女性向小说都开放,哪天出现英文、日文、西班牙文的小说怎么办?
A:N板主及S板主曾释疑,ao3及fanfiction都属于原创定义范围,也就是本版本来就不禁
止外文的原创小说心得出现了。
Q:这里我就只想开放首发于专供撰写小说之网络平台的女性向文讨论不行吗?
A:当然可以,但这样的话就不该开放讨论长佩及蝴蝶seba的文,板规应该对同样的案例,
采取同样的处理手段,否则它们只是挟人气重而就地合法的权贵。
Q:所有女性向网文都包含了,这样PTT干嘛分成不同性质的板?合成一板就好了啊
A:目前PTT上并没有专属分享女性向网络小说心得的板,无论是story又或是novel,都是
以创作为主,而后者的分享主要也是实体书,因此有条件的开放讨论首发于非传统原创网的
女性向小说并没有与任何板的业务重叠。
Q:就不能自己去开一个女性向网络小说板吗?
A:当然可以,但这就只是跟当年言小、原创分裂一样,私以为板友越多会越好玩的,而且
我记得言小板目前也有条件的开放讨论网文了,原创实在没必要故步自封。
Q:开放所有女性向网文要如何防堵盗文网站?
A:基本上本板从来都是消极的要求不能出现非首发的网站及盗文网,防堵盗文真不是本板
的使命,因此只要内文给首发的网址就没问题,找不到首发地址?根据板规4-3附注“若不
知即不得发文,避免鼓励盗版”。
而如果是指某些盗文网,自己原创首发的小说是否能分享,我个人是倾向不行,除非跟晋
江、四月天一样“改过自新”转型成专供发表小说的平台,但这点还需要大家讨论。
Q:这样该如何拒绝奇怪的天雷小白文入侵,不是降低了原创素质吗QQ?
A:不喜欢可以略过不看,或是嘘:有够雷,毕竟言论自由,我们不应该为了自己不想看到天
雷文心得出没,而限制其他论坛或部落格的心得文,甚至其实现在有些论坛反而还拒绝小白
文跟玛丽汤姆苏文出没呢。
再者,连潇湘、红袖、云起这些玛丽苏专业制造户的文板上都没什么人在分享了,私以为发
表于其他论坛或部落格的作品更不会有人分享,真被特别拿来分享的,应该会是如蝴蝶那样
有一定水准的文,毕竟这里的板风早以形成了不是吗?
Q:如果有人硬要坚持《六弄咖啡馆》是女性向网文呢?我认为这不是啊
A:基本上比起逐一开放,我比较倾向逐一限制,当“女性向条款”还无法排除你认为不属
于本板业务的文时:
第一、接受人家,它就是女性向文,只是长得比较歪
第二、嘘到它哭着回家找妈妈
第三、投票表决
结语
不论支持与否,希望能踊跃讨论,支持的板友麻烦请帮我连署,不支持的也请写出原因,
让大家能交换彼此想法。
作者: neves (总有刁民想害朕)   2017-02-17 13:52:00
看完还是不太懂你的有条件是指什么条件??现行版规就是将 "所有网络小说" "有条件"的纳入原创定义啊你若要连署 要连署的内容应该是修改这个"条件" 的细项另外本版虽然是女性向为主但其实不禁止男性向...你要在板上讨论蝴蝶蓝的书 鬼吹灯盗墓笔记都是可以的你所说比较严格的条件是指1. 作品人设及写作手法须迎合女性喜好 2.除BL及同人作品外不允许以男性视角出发3.读者需多为女性 这几点吗? 这样版主在执行上有困难版友发一篇文章 版主还要去检查这作品的读者是否女性居多??1,2 两点的定义也十分模糊不易审核我想应该把重点放在连载平台的性质与方式 而非作品内容原创定义是说 本版宗旨以讨论"女性向"的网络小说为主不代表禁止男性向小说另一条>较易引起女性反感的,如后宫种马文类,则不在本板讨论范围>> 这个通常也只是劝导形式 并不会严格执行之所以没有严格执行 也是因为难以判定的关系
作者: Sapphirism (深渊)   2017-02-17 15:00:00
我觉得你的范围不够明确 太多自由心证 除非最后大开放,不然会造成审核或执行困难
作者: ij70497099 (犖水)   2017-02-17 15:03:00
看完表示看不懂到底想要修改什么......
作者: Nielro9721   2017-02-17 15:05:00
感觉自由心证其他人不喜欢再检举,这方法一定会很乱然后吵架XDD
作者: Sapphirism (深渊)   2017-02-17 15:08:00
虽然我内心觉得大开放不审核范围也不错XDDD
作者: gj6sm3 (淑女)   2017-02-17 15:08:00
就是执行方式差异,从审核通过才能po 变成 先开放 如果不行再一一限制,这样会对比较没人气的作者比较公平,长配还可以说是创作平台,但蝴蝶是单一作者,只对他开放 是有特权感... 如果要公平应该连蝴蝶部落格都不能有
作者: neves (总有刁民想害朕)   2017-02-17 15:39:00
如果觉得蝴蝶是特权那应该是联署废止特权而不是大家一起来特权,模糊的板规就是乱源的开始,即使有人检举也是要查证的,更不要说模糊地带要怎么判定,光是蝴蝶都可以吵这么多次了……
作者: signeriy (藍天藍)   2017-02-17 15:42:00
刚看完的心得也是干脆废蝴蝶条款好了XDDD
作者: gj6sm3 (淑女)   2017-02-17 15:54:00
我自己是觉得 说不定开放 其实也不见得会吵XD 毕竟板风已形成 会愿意po的人本身就筛选过,觉得符合"原创"才会po在这,后续网友也可以提供意见。 我觉得主要 造成混乱的不是开放,而是"原创" 定义太模糊,比起说出"原创"是什么,区分"原创"不是什么 比较容易
作者: addict615 (615)   2017-02-17 16:18:00
比较想问当初为什么限制部落格BBS不行?
作者: alisha2224 (霂楠)   2017-02-17 16:27:00
你这种审核法很容易吵架 我觉得蝴蝶应该是提议废止因为开放BBS会有"试阅"疑虑压 网文不是应该要能在网络上有获得全文的途径吗? 噢还有要出版砍文的原PO觉得 这样每次都要争执很烦 但版主基本上都是让大家讨论 所以之后有争议 等于是每一篇都要讨论
作者: fox377 (fox)   2017-02-17 17:00:00
说真的你提的跟现在的版规感觉没太大差异最后都是变成还是要去问版主,而且像前几篇提到大B版的就跟底下别人说的一样,想推荐可以偷渡在书单啊,没人会说不行啊
作者: gj6sm3 (淑女)   2017-02-17 17:08:00
偷渡也是可以啦XD 只是当东西需要偷渡时 就代表它是不合法次等的
作者: huilain (南西)   2017-02-17 17:31:00
这样的意思是没关系都先开放,有争议大家再来讨论限制(吵架?)是吗XDD
作者: DRIariel (荷恬甜)   2017-02-17 17:38:00
觉得就是网络文学要怎么切(别纠结在原创这2个字)连续剧版权问题那么多 用原创真的很微妙..但要怎么有像现在那样 新板的清楚明白的定义 @@
作者: huilain (南西)   2017-02-17 17:40:00
应该连署更改板名了(误
作者: DRIariel (荷恬甜)   2017-02-17 17:42:00
XD" 有其他在现有平台连载的作者吗 看怎么改可以加进来?*在现有平台外
作者: guestcubic (撑住,小蕃茄)   2017-02-17 18:01:00
这样改还弄什么原创版,就直接叫网络文学版就好啦.干脆你弄个版务,然后投票改版名好啦~~哪还用这么一条一条来.
作者: DRIariel (荷恬甜)   2017-02-17 18:03:00
我们看的本来就是网文啊 只是原创二字有其历史渊源..@@
作者: Sabamba (いのる)   2017-02-17 18:05:00
觉得连署废除蝴蝶特权比较好+1
作者: gj6sm3 (淑女)   2017-02-17 18:05:00
本来就网络小说啊XD 用原创才是模糊不清XD 当讲"原创" 都要确认对方讲得是那个意思?
作者: exilianstar (oi)   2017-02-17 18:06:00
觉得这样以后争议会变很多废除蝴蝶特权比较好+1
作者: graydream   2017-02-17 18:20:00
如果废除蝴蝶条款的话,那其实平常那些偷渡的也都要被禁止吧;之所以称特权是现在只有他可以才会是特权,全部相同条件的都开放只会变成有人有特权的状态消失吧
作者: cherry0926 (ichgo)   2017-02-17 18:20:00
觉得维持原来的 然后废除蝴蝶条款+1
作者: xarashi (Laura)   2017-02-17 19:06:00
支持废除蝴蝶条款 特例行之有年平常也少见版友推蝴蝶的书 反而以此为由要求通融诸多例外 反而更混乱
作者: a0652qj (小布)   2017-02-17 19:09:00
蝶大本人应该会很难过QQ 还是推蝴蝶的书!!
作者: pierides47 (= =)   2017-02-17 19:14:00
废除蝴蝶条款+1 有特例反而容易争议不断
作者: oeu (花系列的花灵灵)   2017-02-17 19:18:00
喜欢蝴蝶的文,一直看到赞同废蝴蝶条款莫名心酸QQ既然原创文的定义是在网络上公开全文的作品,那这样为何要限定发表平台呢?只要符合定义的话,不管是任何平台都可以吧?这样的话,支持大开放.如果心得文推嘘的是不能在网上看到全文的作品才应该要被检举吧~
作者: JingP (Jing)   2017-02-17 19:36:00
废除蝴蝶条款再+1 很喜欢蝴蝶的文,但毕竟特权带来的争议太多了。近年专文推荐蝴蝶的书也少见,倒觉得不如直接废止条款,然后如一些请益文推文出现言小一样放宽推文讨论空间。毕竟推文连偶像剧、韩剧也常出现,经典文学傲慢与偏见也是常客XD
作者: DarkFantasia (亚)   2017-02-17 19:50:00
看完还是没搞懂重点,只觉得这提议太自由心证了…推与其开放一堆不知道什么再来自由心证起争议不如废除蝴蝶条款。
作者: fishclamp (喜感乌贼)   2017-02-17 20:10:00
觉得找不到首发网址,就别贴网址就好有些首发是被锁文
作者: samino (samino)   2017-02-17 20:22:00
支持!
作者: alisha2224 (霂楠)   2017-02-17 20:26:00
推文跟请益从来都没有禁止言小吧有时会看见看了相关言小跑来找类似原创下面版友推荐也会提如果你不排斥言小 有XXX可以看
作者: Chiho0409 (Chiho0409)   2017-02-17 20:30:00
虽然喜欢蝴蝶,但是觉得废除蝴蝶条款+1。
作者: JingP (Jing)   2017-02-17 20:35:00
我前面意思就是蝴蝶之类的可以跟言小一样在推文出现 但不支持直接发在文章中@@
作者: ttyycc (小卷)   2017-02-17 20:39:00
是说虽然有蝴蝶条款,但我至今为止看蝴蝶也没出现超过五
作者: woaneggoassa (莞蛋拉)   2017-02-17 20:39:00
不好意思我不太懂为什么一开始会想限制只在某些特别平台发文的规则。我来原创版就是希望能看到别人推荐的小说评论,那越多平台可以纳入不是越好吗?
作者: woaneggoassa (莞蛋拉)   2017-02-17 20:41:00
如果是怕试阅疑云的话,可以再另定版规限制吧?况且如果,增加更多来源,那有没有可能前排提到的BG文感觉相对变少的情况会改善?但也有可能恶化啦。
作者: alisha2224 (霂楠)   2017-02-17 20:43:00
那样就是增加版主负担拉 而如果你只是想要看很多小说现在有个CF版 我想应该很符合你的需求
作者: woaneggoassa (莞蛋拉)   2017-02-17 20:47:00
哈哈也对版主这样也辛苦。我在原创也有三年多了,很喜欢这里的风气,主要也是看所谓女性向文章,不会想离开啦。只是有点不解而已。如果最后大家都觉得这样会来乱,自由心证很累,就尊重多数意见啊~
作者: alisha2224 (霂楠)   2017-02-17 20:48:00
一开始最主要还是要跟言小板作区隔 如果要全开 那干脆改版名 叫女性向网小综合讨论版 或是根本不用女性向了
作者: lattenight (拿铁不想睡)   2017-02-17 21:14:00
我不知道是不是我误会什么,但"版务"标题,不是只有版主能使用吗???你文中说"有条件"的"自行认定",又说"定义可比传统原创更严苛" 请问这么什么判定方法?怎样叫自行怎样叫严苛?
作者: JingP (Jing)   2017-02-17 21:17:00
板规定义》 [板务]:对板务的建议。 为手动分类,没限定板主使用的样子@@
作者: lattenight (拿铁不想睡)   2017-02-17 21:18:00
原创版一开始应该是依据特定平台发表的作品作为讨论蝴蝶的部份我觉得有其历史性,因为是当时原创文风,而且全文开放阅读,所以最后版友大家讨论认定可以作为特殊现在则是因为原创的风格更多样化了,所以感觉好像是所有网络发表的都该列入。但个人认为不同平台的使用者会吸引适合的读者群体,因为有限制,这里才会是目前的风气我个人是倾向不同意这样的自由心证大杂烩开放
作者: huilain (南西)   2017-02-17 21:23:00
纳入各种网络平台小说后,跟novel版是否除了能创作以外没有太大不同呢...?还是就是所谓的女性向来区别???
作者: lattenight (拿铁不想睡)   2017-02-17 21:24:00
另外,觉得蝴蝶是非战之罪,因为刚好时间对了,也很多人喜欢,在当年还不太盛行时,大家希望加入,现在却被鞭觉得不要想踩时就一直拿这条来鞭,这样蝴蝶太无辜了
作者: corvinequeen (川)   2017-02-17 21:28:00
赞同大开放 很多人说开放容易起争议 但我觉得现在争议也没很少 每隔一阵子就要讨论某个版是否要纳入
作者: lattenight (拿铁不想睡)   2017-02-17 21:30:00
小小p.s,对蝴蝶这事不熟的,应该是没经过当年原创版无
作者: corvinequeen (川)   2017-02-17 21:30:00
定义成 网络上开放全文、女性向就可以了吧
作者: lattenight (拿铁不想睡)   2017-02-17 21:31:00
版主,以及人气只有20-30那个时代吧...
作者: blackerangel (冬眠日)   2017-02-18 00:00:00
有个小疑惑,那以后原创版跟网小版会有什么不同呢?我一直以为原创版是类似大陆晋江起点那种平台写的故事以及那种文风和题材,网络小说偏向校园文学或是纯爱故事及bbs连载的那种XDDD
作者: DRIariel (荷恬甜)   2017-02-18 00:12:00
没有网络小说板 novel是小说板?难道要改中国小说板吗..xd"
作者: neves (总有刁民想害朕)   2017-02-18 00:30:00
目前没有网络小说版 且原创版是先存在的看板 所以这问题应该要问"未来"申请新增看板的时候,发文者要怎么写申请原因当然,也可能本版以后就会改成开放所有网络小说了 XDD
作者: Kai88 (灰白白)   2017-02-18 02:41:00
我赞成开放更多的平台,原创改网络小说也不错。以前的原创来不及参与,但是希望能成为一个安利更多好书的板。
作者: blackerangel (冬眠日)   2017-02-18 04:47:00
我一直以为ewriter是网络小说版,刚刚看原来是网络小说家版XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com