http://www.sinchew.com.my/node/184216?tid=1
“花踪”人文系列讲座‧
学者：现代人沉溺网络公共议题式微‧“小圈子”取代“大圈子”
（雪兰莪‧八打灵再也22日讯）关心媒体生态的文化工作者、学者梁文道、杨照、叶辉
和许子东等人皆语重心长提醒，过度投入网络沟通如面子书这社会现象，已经使今天的
社会没有了“大圈子”的存在，取而代之的是零碎的“小圈子”。
他们皆有同感，公共议题已经式微，人人逐渐失去共识；反而只是沉溺在自己有兴趣的
小圈子里。
“甚至我们在教书举出一些社会公共事件时，学生显然并不知道。”
许子东：做学术讲真话
“做节目不能讲废话”
许子东除了是大岭南大学中文系主任，同时也是凤凰卫视中文台的《锵锵三人行》嘉宾
主持。原来在大学教书的他曾害怕上电视，但在梁文道的游说下，认为《锵锵三人行》
是一个可作学术角度介入的节目，于是同意参与。他笑称：“电视像是我的情人，丢不
开、离不掉；但我对它始终内疚──因为我有个做学术的老婆。”
他表示，学术研究才是他的“正职”。
“在做学术时我讲我想讲的话，但做电视却不断被提醒不能讲哪些话。”在做电视节目
，他一直本着“当我拿着麦克风时，我怎能随便讲废话？”的心态，但是现实环境依然
是有很多片段或谈话内容“被删”。
许子东谈起许多在文革时期的往事，包括提到父亲被批斗。“我非常惊讶大家可以这么
容易遗忘文革这件历史。”
梁文道：被滥用匿名谩骂
“公民媒体”未能寄厚望
其中梁文道也提到：“我以为所以谓‘公民记者’和网络媒体的出现是呈现了更大的新
闻自由；但是目前最多的都是随便在网上匿名骂人的的网民。
我以为网络呈现了一个自由的世界，但这并不存在。”
梁文道说：“这是面子书时代来临的可叹现象。面子书对未来的影响，并不在于制造各
多的公共议题，而只是碎落的片段。”
只对某些讯息感兴趣
“过去我们在翻阅报纸时，会同时看到很多其他的消息。但在面子书或网络专页上，你
就只接触你感兴趣的讯息──结果整个世界变得如何，你并不知道。”
有“香港才子”之称的梁文道、台湾媒体人杨照、香港有40年办报经验的叶辉，以及岭
南大学中文系主任许子东 4人，昨日在八打灵再也星洲日报总社礼堂的“花踪”人文系
列讲座中对谈“我眼中的大众媒体文化”。
传统媒体过滤内容有必要
梁文道强调，网络公民记者出现后，一度出现了“公民媒体会不会冲击传统媒体”的忧
虑，“但过去被寄以厚望的公民媒体都做得不理想。”他说，“传统媒体有自己的秩序
、有尺度、有编辑为大家过滤内容，而这样的过滤是有必要的。”
“每个人都利用自己的技术在网络发布消息──但这些消息都是谈论‘自己’。大家认
为最重要的是自己的事，而不是重要的新闻。”
杨照：编辑箍选新闻
以“读者应知什么”作准绳
台湾评论家杨照则强调：“编辑最重要的责任是替读者选择，以及决定什么是最重要的
新闻。评断新闻传播，当以‘读者应该知道的新闻’作准绳，并非‘读者想知道的新闻
’而已。”
他也表示，网络时代已经使到很多新闻没有公共性，很多媒体就只是选择“读者爱看”
的新闻，而并非“读者应该看”的新闻。
他提醒，如果传统媒体失去老实老派的作风，也变成像网络媒体一样只是按读者喜爱的
口味箍选新闻，“这是那些最不想透明度出现的三权鼎立机构所乐于看到的。读者只偏
重自己喜爱的新闻，形成重要议题就没有人关注，那日后立法、修宪或执法，都能在不
受关注下轻易通过。”
叶辉：玩弄激烈文字
担忧大众媒体娱乐化
在香港有丰富办报经验的叶辉分享他40年来在香港从事媒体工作所见证的转变，他对大
众媒体越来越娱乐化及消费化感到担忧。“95年开始香港出现了一份新的报纸而颠覆了
传统媒体的版面，标题文字无所不用其极──往往非最激烈的文字不用。”他强调，办
报纸随波逐流绝非好事。
星洲日报‧2010.11.22