这个问题我从以前就很好奇
不过查书问人都得不到答案，
眼睛看不见，一字谓之曰：盲、瞎、瞽、瞆等
耳朵听不到，一字谓之曰：聋等
嘴巴不能讲，一字谓之曰：哑、瘖等
那么，鼻子闻不到味道呢？？
想请问一下版上高手，关于"鼻子闻不到"或是"天生没有嗅觉"，在中文里可否有能够因应的字词呢？

就叫做 失嗅 ...(不过绝大多数是后天的,不是天生)

鼻不得嗅，谓之“阏颤”，语见列子杨朱篇

楼上有点误会列子原文的意思 原文是指堵塞感官对生命的残害...并不是真的失去嗅觉

楼上请看一下原po想要找的用语，包含两种情形喔！

但也不是指鼻子真的闻不到啊...意思是人对感官的禁欲那段文字是在讨论养生之道...

...(无言）“阏”字这里的用法等于英文的"blocked"，使阻塞，使无作用这点无异议吧？列子上下文所用的阏聪，阏明，跟这里的阏颤就是说使（听觉）不得听，使（视觉）不得视，使（嗅觉）不得嗅，列子又不是在写字典，说鼻子失灵要叫做阏颤，但反过来，列子的修辞作为里面认为鼻子失去作用了，可以用阏颤来形容，这不是给本篇原po最好的参考吗？不然请您说明一下你的“失嗅”典出何处？何以论据说是后天

我是认为 阏(阻塞)并没有到失去功能的意思，和盲聋哑那些永久性失去功能的情况不太一样失嗅 一名鼻聋，是中医的名词，典出何处我不是很在乎（我是很愉悦的心情讨论，不要误会）

所以还没有查到专名单字描述失嗅，那食不知味有吗？

你用很不在乎，又很愉悦的心情指责别人误解原典，真了不起你爱野狐禅，随性说说，那随你高兴。我只想讨论一下阏颤的“颤”字，颤字一如今意，古典里好像很少看到它作“嗅觉”一意解。或许我孤陋，没碰过这样的例子。但更有可能是原字应写作鼻字旁，而非页字旁。但因文字演化的过程中，流作页字旁。如原做鼻字旁，则如羶，与膻字之声符一样，均代表（刺鼻）的气味，则原字做嗅觉解就有道理，而不是写做“颤”总是让今人读起来怪怪的。另外，列子原文用阏字的意思就是让这些感官失去功能喔，要持少数解，不如去跟列子作者辩。另外给原po与本文读者，我认为所谓“失嗅”或“阏颤”均是中文里形容嗅觉失灵的用语，我认为两者都对，也应该还有其他用语，或许其他版友能更集思广益。我反对的只是轻率地指别人误解原典的态度。

鼻彻为颤，大概跟失聪、失明类似，只是我们现在不说失颤了XD

我是说互相讨论本来就是一件快乐的事,不要因为 别人说你不对 而感到不快乐 因为辨正是非本来就是讨论的常事我不认为 阏 有失去功能的意思，这从原文就可以看出例如 阏智 阏适 阏性 的"阏"，都是指堵塞，而非失去功能原文说"鼻之所欲向者椒兰，而不得嗅"是说鼻子想嗅椒兰，但人却克制欲望，让鼻子"不得嗅椒兰"，不是让它失去嗅的能力，而仅是堵塞这种感官之欲。(我是很严谨地认为你误解，并不轻率)(我所谓的不在乎，是因为那是只要GOOGLE就找的到的，我把GOOGLE上的东西重抄一遍并没有太大的意义)

我觉得你僵硬地固守在自以为是的对文典的理解，且误以为别人是对原典误解的前提引述原典的文例让原po参考，这种心态说实在令人不太舒服，我也是很严谨地指出你的错误。首先，我们都同意，失去嗅觉，不像其他感官失去的情况有聋，盲等单字可以指涉，所以只能用词组表达，如你所举的失嗅，或我举的阏颤等。试问如果中文的历史中，从未出现如盲，瞎，瞽瞆等单词可以指涉时，我们可能必须以“失明”或其他词组来指失去视力（先天或后天）的情形。你举的失嗅，有点像在视力上，我们说失明，简单地以否定词直接表示某种能力的不存在。但在修辞学上，全称的否定不是让某命题或意义得到限缩的唯一方式。以“阏”修饰某种感官，以表达该感官之不能，就是称职的谓语。就如回到视觉的例子，没道理你说“失明”才对，其他“视觉障碍”，“视觉失能”等说法，就被你说那是错误的。当然我觉得原po一定是想找最佳答案，但若在嗅觉方面没有像瞎、聋等这样的字流传下来（或许历史上曾出现过），提供不同的修辞上的可能，我觉得都是有意义的。因为你完全没有认知到这些不同的层次，所以我知道你是轻率的无误to pork，是啊，可惜没有失颤的说法，语言的实践很有趣

我认为并不需要把 阏 这个字想成能力衰退或丧失的情况事实上，只要用手把眼睛遮住，就是阏明（堵塞视力）了但被挡住的那双眼睛，功能仍然是健全的同理，用手把耳朵摀住，就能达到 阏聪 的目的阏 本来就只是把它挡住、堵塞住，堵塞的方法有很多，让它失去功能并不是唯一的堵塞方法，不是吗？我举原典的原因的确是　认为你忽略"不得闻"的受词"椒兰"(更正，是"不得嗅") 而把 鼻不得嗅　误解为鼻子丧失嗅觉以上是我全部的意见，而我并不认为你所提供的东西没有意义。认为它有错误，并不是认为它没有意义。