FIFA回应BBC 3D重播：未接入比赛用球传感器资料，不够精确
虎扑07月13日讯 据挪威媒体VG报导，BBC的3D图像让“吊索门”事件再度发酵。而FIFA方
面认为，BBC的图像不够精确。
BBC 3D重播显示，贝林入球前皮球经过摄像机线缆时轨迹突变
在挪威与英格兰的赛后，皮球是否碰到吊索成为争议焦点。挪威球员和主帅索尔巴肯都认
为皮球确实发生了触碰。一段BBC的3D图像也在网上热传，因为画面显示尼兰德开球后，
皮球运行轨迹出现了变化，而挪威方面认为，变化正发生在皮球碰到吊索的位置。
FIFA一名新闻发言人在回复VG的邮件中表示：“BBC的3D图像是基于光学追踪资料制作的
产品，并没有接入比赛用球传感器资料，也没有接入球场校准资料。换句话说，这项技术
并不像FIFA的技术那样精确，尤其是在皮球处于空中时。”
皮球是否碰到吊索之所以重要，是因为按照IFAB制定的足球竞赛规则，如果皮球触碰到这
类外部物体，比赛应以坠球方式恢复。如果当时作出这一判罚，英格兰的第一粒入球将不
会被判有效。
据了解，BBC使用的这套图像由总部位于巴黎的AR公司immersiv.io提供授权。该公司联合
创始人兼首席执行官埃马纽埃尔-罗杰曾在接受The Athletic采访时解释了这项技术的运
作方式。
BBC的3D图像基于半自动越位元系统的资料，而该系统使用的是索尼Hawk-Eye追踪技术。
总共16台摄像机会以每秒100帧的频率追踪球员和皮球。罗杰表示，球员以及裁判会生成
数以千计的资料点。她说道：“这些资料会提供给FIFA，并且每秒多次输入到
immersiv.io的3D平台中。”
这让比赛几乎可以被即时重建。罗杰继续表示：“我们的设想是，通过3D重建，你可以在
球场上的任何位置观看比赛，并选择不同角度，那些角度是在电视转播里看不到的。美妙
之处在于，控制权在你手里。”
丹麦奥尔胡斯大学讲师汤玛斯-布林-安德森主要研究足球和生物力学。他认为，FIFA赛后
发布的图表并不能证明皮球没有碰到摄像机吊索。
“这并不能证明皮球没有被碰到。”安德森说道。安德森认为，开球瞬间的波动与潜在吊
索触碰带来的波动差距太大，因此无法通过这张图看出皮球到底有没有碰到吊索。
在安德森看来，FIFA所谓的“证据”存在两个问题：它既不能证明皮球碰到了吊索，也不
能证明皮球没有碰到吊索。“我认为这是存疑的。而这也是一个很好的理由，说明他们应
该进一步调查此事。”安德森说道。
FIFA官方：传感器显示英格兰入球前球未碰高空线，入球有效
来源：vg.no
https://bbs.hupu.com/640803446.html

传感器本身的精度，跟这种长缆线一定程度的缓冲，都可能造成一定程度的轨迹改变下，却没有明显的冲击记录。

英国BBC

fifa说没有就是没有 通通给我闭嘴懂吗？

轨迹看起来蛮不自然的感觉有擦到东西

3D VAR裁判要来了吗，可以从各种角度重播

黑黑der 毛都能传感到了 线缆却没有

不意外啊不然你希望FIFA说什么XD就算拍到有也要说没

现在讲这个也没用了吧

干脆承认芯片有测到，不是灵敏到克罗地亚头毛越位

大脚发球跟头发擦球的波形差一半是真的经典https://i.ibb.co/twg190xw/1.jpg

讲传感器就更奇怪了吧 看得到头发丝蹭过去看不到撞绳子讲这个也不会改变什么结果 实际上本身也不算重大误判但就是很好奇没撞到会有那种轨迹吗

如果有撞到那一分要不算的 这样算重大误判吧

跟美国办鸟事就是一堆

我看那个感应器根本问题一堆

这届怎么几乎每场都有争议阿...

主要研究足球和生物力学 ?

好了啦 挪威Sorloth这种自私垃圾队员还在纠结什么

那的确影响深远

就让川普决定有没有碰到吧

轨迹超不自然，可能永远没定论了

反正结果不能改变了，但我觉得天空为啥要有缆线啊？美国的科技…

天空还有无人机勒 我都在想踢到会怎样

看内文 如果3D这套不可信 那越位画线就不可信不过FIFA怎么会让合作厂商资料外流呢厂商是否要吃天价违约金了还是本来FIFA就把这套当转播来贩售 所以有转播权就捞得出画面

好像是转播机器的缆线？

真不晓得BBC一直追这件事干嘛 大义>大英？

有话题英国媒体不会放过。而且真的很可疑

自己看实际影片吧https://streamff.com/v/29958caa肉眼看不出来有明显问题，球的芯片都不信的话，不然去要求调spycam的画面看画面有没有明显被晃到

擦头毛的事主本身也有感觉，那头毛与球面的接触面积势必大于缆线，波形强度高有什么好意外的？

看准备落点抢球的人跑位 也许有一些端倪在右边(靠前场)那个 开始卡位跟落点差两个草皮线(12码)还有就是守门员的大脚能力 会刻意开在中线的距离而已也是满怪的

就是VAR搞掉克罗地亚死不认错 挪威这场露馅了吧