※ 引述《asewgek (asew)》之铭言：
: 1.两张黄牌都跟Parades有关
: 第一张是他从背后高速冲刺踢Parades的脚踝
: 大概比赛时间43:02~43:06
https://www.youtube.com/shorts/ceoKje8BK5Q
陈家铭：
对EMBOLO来说，阿根廷的选手完全就是演的
因为他没有要出脚去犯规跟铲的一个球
对于Lisandro来说，他分球也不是问题
他在等的就是一个肢体的碰触，他就要马上大力地摔
洪志玮：他真的有踢到.....
陈家铭：
他没有出黑脚，对于Paredes来说
应该说你急忙转移球，你知道后有追兵，你会想办法把你的脚留在空中久一点
去碰到对手。这不是要不要陷害人，你现在踢球你就是一定要这么做。
一来你急忙得出脚把球拨走，二来就是这样做对手多半会被吹犯规
你球传得好不好，球都是你的。然后像刚刚那样你只要跟裁判抗议的动作大一点
犯规的那一方还会有人吃到牌。
关于这个球
后面高速冲上，并且踢到悬在半空中的脚踝
这完全是个粗暴的黄牌动作
不知道球评为何一直帮Embolo辩护
甚至讲的好像Paredes故意伸脚给Embolo踢
想知道陈家铭有踢过球吗
这个动作有人闪得掉？
这个评论完全不行吧

没有不行阿 他就是在分析为什么选手会选择这样做

那比其他国家的分析还菜...其他国家分析看假摔笑

棒球也会故意去碰人导致妨碍守备或妨碍跑垒 球评就是会去分析选手当下这样做有什么好处

啊铲球这个也一堆人直言红牌，但就没红

所以才说对某某人而言啊

解释球员为啥要那样做不就是球评的工作吗

蛤这个球完全没说错吧 他本来就是从两个球员的角度去分析

要看笑假摔还我看搞笑文字转播台就好了

瑞士逃一堆牌 到底得利的是谁

姆巴佩上场罚球那也是假摔啊，但那是人家是有技巧的，他有合理理由在身体撞击前就先收脚。

球评是说 选手的脚会习惯留在空中久一点 跟后面有没有人冲上来无关

球评分析球员动作动机没什么问题啊

他又不是在评论哨声谁得利 他是从球员角度分析为什么

选手一定会知道后面有追兵啊 不可能没人追他吧

姆巴佩对阿根廷有假摔有演 但对手手脚很不干净也是事实 这两者不冲突 这就是比赛博弈的一环

*巴拉圭

可能你觉得他在酸Paredes 但你从Paredes的角度思考他的意思是这是一个聪明的play(利用尺度让裁判给牌)

这又有什么问题 就分析这么做的可能动机 你对他意见真多

我是觉得演跟脏 这两者不怎么冲突就是 球员动作本来就

然后从Embolo的角度 他就是觉得对面在演 事实上也造成

确实完全不行啊 但也证明瑞士那位两次都演得很好

陈就是这个调调 或是说球评就是要讲的好像很屌很懂

他只是解释踢完球可收脚避免碰撞，但进攻方除非怕受伤不然没有诱因去收脚，因为防守冲上来惯性撞到就有机会黄牌，你可以想如果今天是3:0阿根廷球员就会收脚了

那脚从paredes的角度根本不会这样做 拿球员生命在赌牌喔？

你太小看南美球员了吧 这种play除非恶意下铲不然没那么严重

球员上场踢球都是拿身体健康在换优势，所以要把自己练撞不能怕受伤，怕受伤就别踢足球

问题是，Paredes有机会收脚（闪）吗如果他根本没机会闪，那这个评论是在评什么？“把脚停在空中久一点”？

他的意思是可以收脚但选择不收吗？那可以请他示范一下那个Play要怎么收？

听听就好了，谁没事会把脚放在空中久一点，脚踢出去就是有惯性，怎么收

26那边找前职业球员当球评的都有办法信口开河了连个职业球员都没有的主播阵容就是能够随便讲身体卡人逼犯规的很多 但拿自己小腿以下去挡别人鞋钉只为了在一个非禁区附近的球权+可能黄牌 有可能吗？这是在用职业生涯赌一个微不足道的获益欸

光明正大开卡车从后面撞 所以不算出黑脚?

所以还是有人喜欢综艺球评啊

这不是会不会拿健康去赌的问题 而是会不会拿健康去赌一个进攻/防守价值低然后又只是让对方前锋拿黄牌的问题小禁区边缘拿头去拼对方的脚那种看过太多了因为那个机会对球员来说一瞬间的思考下就是有那个价值但很明显不适用于这次的情况

这有啥博弈 不就黑哥们想施压后腰 脑冲报复性犯规造成的黄牌 Parades才踢走卡车就撞上来 这腿收了也是会被撞到啊 本来就非必要动作 做了就认了

我当时听这段以为他的意思是“跳起来被撞比站在球场上被撞还要能保护自己”XD

后面没抱腿在那边滚马上起来就都没事～假车祸搞到变真车祸

这分析得很好听，请他找人来示范那脚到底要怎么收？？

整场很多莫名其妙的说明和场面的错误解读

应该说要嘛有专业，要嘛有笑果，两个都没有不如切静音

0分的分析

当初听到也觉得傻眼 到底在评论三小这绝对是扎实的黄牌 被说的像阿根廷买饭

不吹你阿根廷就听不下去了是不是 还要发一篇来黑

说的没问题啊 我宁愿听吉大讲这种特殊观点不少球评讲的都是显而易见的事实 不然就是唸一下纪录这种跟主播有啥两样

喇叭铭

人家球传走了你去碰人活该吃牌

听不出来有啥问题 他在说这个动作很聪明啊 阿根廷本来就常用这种经验球搞心态 你看瑞士比完都还走不出来

那个层级了，怎样的压迫跟碰撞才有机会抢到球，或者才能逼迫对方错误触球他们大概都知道。但裁判程度会不会给到牌（Rmbolo的第一张）就是场上的状况跟球员要应变的。今天你身上有黄牌了还要跳水，重点还演太像让对方吃黄牌，在有VAR的赛场，就自己吞了吧，真的怪不得别人。

在最懂球的吉大眼里 大部分球员痛苦倒地都是在演

球评是以球员角度解释为何要这样做，并不是替他辩解

所以妇铲科医师你有踢过球吗?

老实说听起来没什么错 不过我看他最大的问题就是不修饰而已

球刚送出去对面就撞上来了到底要怎么收脚 直接摔在地上再被你评论在假摔吗

不愧是把世界波说成幸运波的球评

他没讲错吧，他一开始也以为有踢到，但是重看才知道是演的，重看后，也说是假摔我看错play了，抱歉 XD

他没有说这球可以收脚啊，只是说球员知道这是一个造犯机会所以球员没有诱因去闪或规避掉这次play，甚至会希望对方撞上来的意思

那个play有办法闪吗？怎么闪？

如果说他没有诱因闪，那更是大错特错。球员的脚是他吃饭的家伙，价值至少上亿台币。说没有诱因闪，我无法理解

原po应该是过不去球评说球员会把脚留在那边等/预期被犯规，但那只是他主观见解，不用一定要接受的。个人也觉得这位球评的讲法太过自信武断，最好还在那边批评裁判犯蠢才造成两个黄牌累积一红。从上帝视角来马后炮真容易..

楼上说的对。如果裁判没犯蠢，不也是两张黄牌送出场？到底Embolo是衰在哪？