https://reurl.cc/yW1Ok6
Belgium has appealed against FIFA’s decision to suspend the one-game ban handed
to Folarin Balogun, less than 24 hours out from the team’s World Cup round-of-
16 game against the United States.
比利时已对FIFA的决定提出上诉,该决定原本是对Folarin Balogun做出的一场禁赛处分,
但距离对阵美国队的世界杯16强比赛不到24小时,这项禁赛却被暂时撤销
In a statement — released Monday, after The Athletic exclusively revealed that
Belgium had the right to appeal the decision — the Royal Belgian Football Assoc
iation (RBFA) confirmed it had “no alternative but to challenge (Balogun’s) el
igibility for the upcoming match”.
在周一发布的声明中(此前《The Athletic》独家披露比利时有权上诉),比利时足协表示
,他们“别无选择,只能挑战(Balogun)在即将到来比赛中的出场资格”
The RBFA said it had learned of the change in Balogun’s circumstances through m
edia reports and written to FIFA to request a full explanation of “the process
” and “applicable regulations”.
比利时足协表示,他们是透过媒体报导才得知Folarin Balogun情况的变动,并已致函FIFA
,要求完整说明“程序”与“适用规则”
“As its only response, FIFA sent a letter to the RBFA stating that it considere
d this correspondence to constitute an appeal that a judge had been appointed,
and that the RBFA had only a few hours to complete that appeal. No information w
hatsoever was provided by FIFA,” the RBFA statement continued.
RBFA声明续称:“FIFA唯一的回应,是来信表示将此视为上诉,并已指派法官,且RBFA仅剩
数小时完成上诉,但FIFA未提供任何资讯”
“For an appeal to be admissible, FIFA’s own regulations state that the reasone
d decision must first have been communicated to the appellant. While the RBFA wa
s merely seeking legitimate explanations, FIFA itself created an appeal and imme
diately ensured that it would be declared inadmissible.”
“依FIFA规定,上诉成立前必须先向申诉方提供具理由的决定,但RBFA只是要求合理解释,
FIFA却自行将其视为上诉,并使其立即可能被判定不成立”
“All of this occurred while FIFA simultaneously refused to respond to the RBFA
’s legitimate requests … To be clear, as of this moment, the RBFA has still no
t received any decision or any explanation from FIFA regarding this matter. It t
herefore has no alternative but to challenge the player’s eligibility for the u
pcoming match.”
“在这一切发生同时,FIFA也拒绝回应RBFA的合理请求……截至目前,RBFA仍未收到任何决
定或解释,因此别无选择,只能挑战该球员的出赛资格”
Sources briefed on the matter, speaking anonymously to protect relationships, ha
ve now told The Athletic that both U.S. Soccer and the Belgian federation were a
sked to make submissions by 5am PST on Monday morning, which has exasperated the
Belgians who have not received the decision by FIFA to review, as it is not mad
e public.
知情人士匿名向《The Athletic》表示,美国足球协会与比利时足协都被要求在周一清晨5
点(太平洋时间)前提交文件,但比利时方面尚未收到FIFA的公开审查决定,对此感到相当
不满
A member of the FIFA appeals committee — who does not represent a federation in
either UEFA or CONCACAF — has been selected to hear the case.
一名FIFA Appeals Committee成员已被指定审理此案,且该成员不代表UEFA或CONCACAF任何
协会,以避免利益冲突
Submissions must now be made by Monday morning, with a ruling possible before th
e game, but Belgium have not been provided with any guarantees by FIFA that this
will be the case.
相关文件必须在周一上午前提交,裁决有可能在比赛前出炉,但FIFA并未向比利时保证一定
会在赛前完成判决
It would be extraordinary at this stage if FIFA were to change their position fo
r a second time, with Balogun under a one game ban between Wednesday night until
Sunday morning, until FIFA suddenly suspended the one-match ban. It is unclear
whether the appeal is merely procedural or if it has a genuine chance of moving
the goalposts once more ahead of a huge knockout game at a World Cup.
在此阶段若FIFA再次改变立场将极不寻常,Folarin Balogun原本自周三晚至周日早晨处于
禁赛状态,但FIFA突然暂停禁赛,目前仍不清楚这次上诉只是程序性,还是可能再次改变规
则,影响世界杯淘汰赛
The Athletic had already reported that Belgium has requested the full rationale
behind the decision to lift Balogun’s suspension, as well as the report from FI
FA’s refereeing body. FIFA’s disciplinary committee can decide against sharing
its rationale.
《The Athletic》先前报导,比利时要求FIFA提供解除禁赛的完整理由与裁判委员会报告,
但FIFA纪律委员会可以选择不公开理由
The RBFA also alleged that FIFA “deliberately removed the section concerning th
e automatic suspension of players from its (pre-match) presentation” and said i
t had “questioned FIFA, both orally and in writing, about the reasons for this
change, yet once again received no response”.
RBFA还指控FIFA“刻意从赛前简报中移除了关于球员自动停赛的部分”,并表示已口头与书
面询问原因,但再次没有得到回应
Belgium’s statement concluded: “Regardless of the sporting outcome of this mat
ch, the RBFA is deeply concerned by the course of events and will continue to fi
ght in the coming hours, days and months in defence of the fundamental principle
s of ethics, fair competition, and the interests of football as a whole.”
比利时声明最后表示:“无论比赛结果如何,RBFA对此事件的发展深感忧虑,并将在接下来
的数小时、数天与数月持续为足球的伦理、公平竞争与整体利益而战”
作者:
pf775 (pf775)
2026-07-06 22:34:00韩国足球太黑了吧
作者:
wamng (wamng)
2026-07-06 22:37:00美国在国际比赛恶心的程度多的很记得的就起码三次国际大赛奥运会田径接力重赛的 都是给美国
一楼真的很丢脸 02年韩国做什么你都不敢出来 现在看到
作者:
wamng (wamng)
2026-07-06 22:40:00美国各种耍特权没问题 但令人发指的是那些裁判 那些赛事组织者 服从美国的要求 这才是最大问题
作者:
LII1201 (lii)
2026-07-06 22:41:00比利时算什么东西,以为求救专线是每个人都打得通的吗
到时候真的巴拉贡上场踢完了 踢赢了 要怎么算?我真服了 快笑死
作者: fit 2026-07-06 22:42:00
差异不大,比利时应该强很多
作者: fit 2026-07-06 22:43:00
巴拉贡如果没入球就算了,要是有入球且美国赢,那就有得吵了
不是啊 这只是美国队头号前锋 这差很多耶就算比利时最后赢了 也不需要接受比赛变难打吧还有下一场要打诶虽然觉得很可怜 不过我建议比利时吞了 不然等等被加关税就不好了
作者:
wamng (wamng)
2026-07-06 22:46:00规则就规则 天王老子都得服从 哪里那么多理由 你可以通过其他方式申诉取消红牌 只要程序正义 但通过这种直接判定缓执行的 难以服众
作者:
wpd (??)
2026-07-06 22:47:00这局我川赢定了啦 至少明天这场是我川的局判决应该要拖过明天 要罚8强再罚
作者: Noberman (股市小鬼) 2026-07-06 22:48:00
有没有这只差很多 这次是美国队得分王
作者:
wpd (??)
2026-07-06 22:49:00这时就不关你比利时的事了 要马美国淘汰 要马美国8强打别人比利时就当个公道伯讨一口气吧
作者: aliangh (嘎嘎) 2026-07-06 22:51:00
干脆改判那个执法的裁判禁赛好了
作者: yankees733 2026-07-06 22:51:00
白话就是 叫你比利时不用申诉了
作者:
s921619 (麻糬)
2026-07-06 22:53:00你有权上诉 但摆明不会成功
作者:
behati (Behati Prinsloo Levine)
2026-07-06 22:55:00还可以上诉其他队的判决喔?
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2026-07-06 22:55:00先加两倍关税吧
作者:
s921619 (麻糬)
2026-07-06 22:56:00上诉赢了 但比赛美国赢了 皆大欢喜(?
作者:
ashilol (ash)
2026-07-06 22:57:00没差 反正我们丁丁会制裁这笨色队
作者:
owen91 (路人)
2026-07-06 22:58:00可以上诉成功阿 但美国队输了或世足结束才公告
作者:
s921619 (麻糬)
2026-07-06 22:58:00反正美国不可能冠军啦 不可能赢得了法国 但看到这种手段真的有够不爽 好好的一场球赛 玩的这么脏
作者:
recosin (recosin)
2026-07-06 22:59:00查无不法 谢谢指教
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2026-07-06 23:00:00法国没那么强,谁谁谁请大会把他们找个理由判失去比赛资
作者:
Eriri (英梨梨)
2026-07-06 23:00:00美国人爽就好 川普才不管非美国人爽不爽
作者: smallpig003 2026-07-06 23:00:00
不看了 脏死了
作者:
IRPT001 (清纯无限好~凶不下去啊)
2026-07-06 23:03:00灌美国个鲁阁叫他们别太白目
此例一开 以后fifa就是告诉大家 可以为了强权开后门要是这可以 以后裁判也可以由强权自己排了 fifa自己杀死世界杯
明明这届世界杯很多老将最后光芒 新星发光蛮好看的结果fifa和美国玩这出 搞烂了这一届
作者:
s921619 (麻糬)
2026-07-06 23:12:00真的有够恶心
作者:
wamng (wamng)
2026-07-06 23:16:00看现在国际足联主席这几年舔川普的样子 真是没救惹
红牌缓执行 那不就跟没有红牌一样 笑死比利时 你就安心被黑下去吧
还不是推迟一场 直接推迟一年 嘴脸真是吃得有够可笑
作者:
InfoWars (艾力克斯琼斯)
2026-07-06 23:23:00英国的拳头有比美国大就可以 可惜没有
更正 应该要说喵喵(英格兰)才对红牌判缓刑应该是史无前例了
作者:
InfoWars (艾力克斯琼斯)
2026-07-06 23:26:00世界第一强权 就是可以为所欲为 200年前的英格兰 也可以
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2026-07-06 23:27:00一定不会有结果的
作者:
InfoWars (艾力克斯琼斯)
2026-07-06 23:27:00可惜现在不行了= =(摊手
作者: kululualex (三泽社长一路好走...) 2026-07-06 23:31:00
以后地主国都自备板手上场啦,反正不管领几张都延后一年执行,可以从入围敲到决赛,先拿大力神杯比较重要。
作者:
naniyo (搞什么阿.. )
2026-07-06 23:31:00怕比利时明天被黑哨
作者:
vltw5v (~彦~)
2026-07-06 23:33:00没用的 比利时保重 对美国能活着离开就好了
美国实力好运点能四强 就怕你川不满足硬要弄进决赛夺冠
作者:
naniyo (搞什么阿.. )
2026-07-06 23:35:00比利时很多老将可能也最后了可恶的美国
虽然知道主办方会有哨子小优势(看今天喵墨战)但红牌直接撤销缓执行这就跟02年韩国一样扯了尤其是今天英也拿一张红牌 信不信拿不到缓执行
作者:
beek (让我们的心得着满足~☆☆)
2026-07-06 23:42:00红牌就是禁赛,还需要啥鸟理由?
FIFA:好啦 12小时后判带黄牌上场 一个月后自动升红牌够严格了吧
作者:
lovepork (我爱猪肉不爱牛肉)
2026-07-06 23:51:00这比墨西哥的噪音攻击还恶劣
作者:
K951753 (三宝饭好吃!)
2026-07-06 23:52:00川普爸爸说的算 你还不谢天谢地?
作者:
b2305911 (HowardX)
2026-07-06 23:53:00申诉没问题 但7/20以后再告诉你结果
作者:
uv5566 (uv5566)
2026-07-06 23:56:00你申诉 我上场 川普爸爸说了算
作者:
hantsao (han)
2026-07-07 00:08:00比利时入球被判不算的机率大增,根本就是少林足球故事
前几届就算有小黑哨大家也都会淡忘但要超越02年韩国我看只有这次红牌事件了
干脆直接判你美国赢好了 川普那个嘴脸一附就我老大啊 你们全世界都要听我的 哈 你们也拿我没辙 呵
作者:
Arodz (锁一点螺丝...)
2026-07-07 00:33:00FIFA:审查中 请等待结果 一天后会告知(误)☺
作者:
mkopin (科科)
2026-07-07 00:41:00真有趣
作者:
wayne5992 (wayne5992)
2026-07-07 02:27:00爽啦 我川就是正义 不爽你们这些欧洲破国可以不要踢啊这谁的场子搞不清楚?
作者: PigBlood (PigBlood) 2026-07-07 03:20:00
妈的垃圾
作者: enpin ( ) 2026-07-07 05:34:00
天罚要来了!!!哼
作者:
newacc (XD)
2026-07-07 11:48:00FIFA:我们承认错误,今天这场比赛不公,择期重踢