https://www.youtube.com/watch?v=peXnbS3tB2s
瑞典 vs 日本 61分钟
瑞典 11号 Elanga 禁区边缘打门
主播立刻脱口而出 球进了，漂亮，Elanga, 世界波啊
陈家铭冷回：这是运气波，这是运气波
因为对守门员来讲，他满脑子就想着有人要从第二根门柱冲上来
打门也没有打到力道，甚至比不上姆巴配，对不对，那一场第一球
对伊拉克的那一脚，这就是所谓的尴尬的第二点第二杆的位置
主播: 前面瑞典试了这样的套路几次，让铃木彩艳有点中计喔
陈家铭： 你看真的很多黄色的人准备吗？........
主播：(重播入球) 这边Elanga, 窜向球门死角
陈家铭： 然后铃木彩艳在25/26赛季做得很好.......但这球是他的隐形失误
这绝对不是什么世界波，他在等会不会有人，满脑子都觉得会有人
冲过来在我的门前抢点，这种球你要看他的眼睛跟脚的重心踩得非常稳
就确定了他这个球为什么后来没有扑到的原因，而且差得很多
代表他心里想的是对手有人会冲上来
=====================================================================
要说这是不是世界波可能每个人有不同的标准
可是要说这球运气波.........
我早上听到真的有点惊讶
球评真的适合做这样的评论吗？
不觉得这样很解嗨？

最主要是守门员明显有顿一拍吧，不然应该在扑救范围

讲运气波真的失言........

因为这球还真的蛮慢的 门将失误很明显吧

吉大是瑞典铁粉 对瑞典特别严格

他是没有判断到啦 但他应该要判断到的

这就看法不同罢了 前几天某个被叫世界波我也觉得soso类似的这届出现过几次了

上礼拜看某一场转播，就觉得主播跟他好像搭不起来，可能不是每个人都习惯这种评论方式吧

姆巴配那球期望值比瑞典这球低，但2球都偏低

冷知识 2022WC决赛没让他播

这球除了直接入球之外，球飞行的高度和路径，都有机会冲顶

XDDDDDDDDD DDD

这球不慢啊 很像Yamal的内切起脚 主打一个措手不及

然后爱尔达YT新闻短片这一球还是写明世界波~

重点是说，整场可能就进这么一颗，然后你评论：运气？

整场只进一颗跟这颗是不是运气有关连吗?

通常不这么评论，即使你是门前捡漏，那也是人家入球嗅觉好

自由心证 那从守门员胯下穿过去的都叫运气波守门员扑出去捡漏地都叫运气

这颗18码外的打门，能骗过守门员入球，那也是他的本事

比如说瑞士对加拿大第2球，强力打门让门将脱手算失误还算射得好

不是啊 你评论的当下也不知道是不是整场只进这一颗 我问整场只进这颗跟这颗是运气球这评论有什么关系

我的意思是，人家看了90分钟，只有一粒入球，你不嗨就算了

不懂为什么总那么针对吉大 口误王左杯就没人在意

所以当下谁会知道一场只有一粒入球 当然就照实评论 到底跟只有一粒入球有啥关系

不是针对他，而是早上真的有点吓到，印象中没有球评会评论

这球角度很美馁

运气球

这球很精彩一点也不运气，确实看起来像传球

因为入球多多少少都嘛带点运气，真要这样评论那一场足球还有什么可以看？

梅西有些球也是运气

传控 跑位 铲球防守 战术 都不可以看吗

可以啊，但最爽的还是入球啊

刚刷了一下，各大外媒都评论是世界波，结案

入球是所有战术的目标，拼了90分钟就这一粒入球，球评评

?没有看过拼0:0平手的球队吗 入球一定是所有战术的目标?

有种来说说我罗进的是运气波看看...

论：运气？退一万步说，这颗球没有任何技术成分可以评论？

这球是不是运气求先不管 特别发一篇检讨别人结果自己说入球以外没看点 干脆去看nba吧

为什么你说世界波可以客观评断 啊别人说运气波就不是客观评断 好好笑 你只是单纯想靠北球评吧?

因为运气波这种带有点轻蔑的成分，你私下要臭他可以，但拿上主播台臭不太适合吧

看你的说法 你好像是觉得球评解嗨不会带气氛 是吗?????

沙小啦 哪里在讲"客观"评论 是主观好不好??你怎么以为这是"客观" 难道球评出来说阿根廷冠军是靠运气你会说这是"客观评论"

运气没那么负面吧，有时候的确也需要一点运气才能入球

也有一点耶，好像在检讨小孩数学考卷，结果对过程错被扣分

运气波带有轻蔑的成分喔?还是是你自己的价值观带入?

球踢出去会让守门员误会是禁区抢点,但偏偏就转弯打进侧网

这就主观看法不同了，我不觉得运气是负面词

没关系 之后梅西入球说运气波看看 就知道惹

这叫运气波, 那除了小禁区的推射通通都叫运气波

不，他强调好几次是运气波，感觉就是这球会进纯运气

足球版科科钟

哪有搭不起来,是每次世界杯就有吉大黑粉

运气不是负面词,但从他的反对->解释 很明显就是负面词仔细听他是先 "否决"主播,再一直强调运气, 这根本是带情绪在分析,只差没用出嘲讽的词而已要说正面的运气就属小罗2002对英格兰那个任意球,完美的

wpd自己看文章结尾 他自己说每个人有不同的标准= =这不是客观不然是什么?笑死

技术+运气(占比最大)踢出来的打门,但亳无疑问是世界波

"每个人"有不同的标准 这叫主观啊 中文怎么了我晕倒看来你要先理解主观客观 再来跟人解释运气笑死

这位讲评的语气跟音调我都超想转台

所以我就问 世界波跟运气波界定的标准是什么啊

我是觉得你即使不认同世界波，在主播台上也没必要否定

你先讲你是想知道主观标准 还是客观标准

这本来每个人的标准就不一样

你主观客观你还没分清楚前 不要乱问好吗

你就没有一个标准可以认定这是世界波还是运气波 是在杠

要嗨听女主播，要听战术分析听阿升，其他人就…

但是你否定了世界波，又多次强调这球是运气波，我就无法

这球要是姆巴佩踢的，我看他就说世界波了啦，尊重选手精彩的表现很难吗，没有折射，没有低级失误，没有乌龙球叫运气波？

理解

单纯是你不喜欢运气这个词吧

反正他播球赛就是这样，很主观也会酸人，不喜欢就静音吧！

又比如说"你看真的很多黄色的人准备吗"这句，是不是很像

主要他先直接否定了，而且那反应比较像不以为然

比以前好一些了啦 以前语速更慢一点

主播有自己的标准，有谁规定台上就一定要用谁的标准吗

这人就唸经派的，适合不喜欢嗨的

关静音比较实在

深夜场睡眠保证那这样 如果媒体问C罗 梅西的入球表现 C罗回 那球是运气

爱尔达明明有副声道 关声音干嘛

你还会护航"人人自己标准" 这种评论安全下庄??

他就乡民出身有批人在信 但这是面向大众的转播

真要听两队战术分析可以听真的有在当教练的李主播！

我听到超级傻眼，原本没那么讨厌他了，结果讲这种超级失礼的话

吉大也不是第一届播了干嘛大惊小怪的

他是支持瑞典的不是? 还是北欧足球版版主

以前就把他的声音当背景音，反正语调也蛮平淡的今天一听真的有吓到，晚上还特别看回放到底说了什么

老实说这种似传似射的球也没有经过折射，说人家运气球是蛮没礼貌的

世界波多少有运气成分 这样有中肯吧？

早上看到觉得超解 要不要说能踢世界杯也是运气

这球 xGOT 0.13 要说有运气我是能认

人家有运气在世界杯入球，陈家铭生涯世界杯进几球？

而且我觉得身为球评，应该尽可能跟球迷解释足球的好看在哪让球迷能感受足球的魅力，这不是球评的工作吗？怎么会以运气来解释这粒入球？

没想到已经走到吉诺拉被喷足球讲评的时间线了吗

有长期看Elanga踢球听到运气波完全可以理解。

爱尔达战术讲的沥沥辣辣，转英文播报

完全可以理解….

吉诺拉被喷好几届了啦反正先检讨声线

这人以前早就被喷了 你是爱尔达滤镜太重没看过？

怎么走道球评还要带气氛的世界线了

不喜欢运气波三个字吗？OK，运气波运气波运气波

经典谚语：内行看门道，外行看热闹。

至少他不说运气波 我自己不会注意到铃木的瑕疵

不然球评是来浇冷水的？诶不要嗨，这球就运气球啦，这样？

这球很明显就守门员判断失误 所以扑球前没移动脚步导致的

外行看热闹阿

带气氛嗨不是主播的工作吗

我很爱吉诺拉啦，但是有一说一我也觉得这一句确实失言

喜欢热闹就只要看到入球都嗨 看门道的自然知道是判断失误

球评是来讲解不直观的细节的吧 我的认知是这样

这人转播都直接静音的 超级没热情

就像棒球野手判断错球落点 再飞扑接杀你也要说nice play?

中职还真的有可能变nice play.....

中职一定要说nice play阿

这不是判断失误

看球久的人自然会知道 若没判断错误 后面就都不会发生

后续有看highlight的视角 确实是守门员的重心慢了一拍

你守门提早扑过去 万一中间的抢点桶入球门正中央

你怎么觉得不是判断失误?

绝对鞭判断失误 怎么会放掉球门前的人 去扑一个还不一定会射进的角度 舍近求远

对啊，飞扑接杀主播一定nice play，你有听过还在检讨判断失误的吗？我是没听过啦

阿他就这个超级解的样子N年了…

来了 又出现为了他战别人都不懂足球

但就是跟后面的说法合上了 在注意抢点的人 结果球进了

守门员不敢扑，是因为球门前有抢点的可能，这后面陈就有

主播乱喊 阿球评要讲解啊

那后续球评不是会补充守备球员第一步判断失误吗?

现在棒球连有些主播都知道起步慢了

不是否定他不懂 而是面向大众的转播 他可以好好说话

https://www.youtube.com/watch?v=UE6tCfWltLY 检讨NP?

守门不是判断错误，而是这球扑也不对，站也不对

其实他是没必要反驳主播这是运气波还是世界波 又不

然后想要平反楼上的，才不是没有人在意左杯口误好吗？

就是加了武断的主观臆测词 才让整段讲评走样

不会啦,那球对中职的水准来说算nice play了啦

只要跟观众解释这球门将的缺失导致门将无法扑球就好

你仔细看这一颗，可以是传球，也可以是打门，我就问你守

没有阿,中职水准就这样啊

Elanga可能都不知道他自己要干嘛

笑死

可以是传球也可以是打门的世界波? 要素真多

不管是打门还是传球 球到了你能扑救的范围内就是扑出去阿

这球是打门，中间有没有人要插一脚改变轨道是另外一回事

这种踢法也不是新闻啊 禁区外往门送过去 会直接进还是会争点就是two way

没有那么简单，你扑下去门前有人抢点你就GG

自己先扑出去 然后中洞被软弱的顶进去 照样喷守门员好吗所以我结论 者球只要被进了就是 判断失误

这球如果是梅西踢的他就吹上天了 踢这么漂亮还被贬低

梅粉会说梅西左脚功力比这黑人哥有牌子

这球进是世界波,被挡下也是神门将,但绝不该被叫运气

这球被抢点也是关键机会球 而且算是防守没关门的锅 但是门将总不能怕被抢点而不扑吧 那我一直传你不就一直被我抽卡 抽到一次你也受不了

就说球还看不够多足球棒球都是 拜托去喷徐展元浇NP冷水

一律建议听原音

梅西进的话就会说守门员真的无法判断 是踢得太刁钻 压制守门不是判断"失误" 是"无法判断"!!!

有差吗 就跟半杯水每个人想的不一样

真的，除非没选择不然我从不听主声道

是的，打门当然要扑，可是你有没有发现这球球速并不特别快作为传球也是可以，守门员很难判断

我自己就门将,老实说这球能够掌托出去但也不会是绝对

真的不喜欢吉大的讲评，就听原声道吧老实说我觉得台湾只有他的讲评最专业

反正一篮咖也听不懂中文

就算是这个速度这球不论进或推门外都是经典

中职判断错误补回来喊NP的也很常见

free kick就蛮多守门员被定杆的 似船似射 结果直接进

我也觉得不该用运气波，毕竟足球本来就很多闷头打门试试看的

哪有结果论说一定要先往落点扑出去的

运气波感觉也不是负面，真的不懂为什么要这么放大

虽然就是靠门将失误 但还是第一次听到运气波

要嗨听西班牙语转播就好 英语也没嗨到哪

我是觉得有进都不错啦 会用回放看六场的入球 重点是比赛评论就附加的

你截图在干嘛 讨论是运气波 你怎么转移到世界波

笑死自己就门将 你不行不代表他不行好吗 你谁啊

他就不是气氛流的很喜欢听他分析

以前有个一直 没错 的xx发 ，比较不爱

这球你世界上去给我找一个不是用手掌托出门外的

现在又不是世界波了? 我头好痛要照你们的说法 那不是就是神仙球 带运气成分?

彩艳会看起来慢半拍是因为他途中才发现弧线是尻回门内

我头才痛 标题有人看不懂 内文有人看不懂

这就是吉大 毒舌但声线好听

然后去找AI提升自己情绪价值 肖死

这个打门根本不存在什么门将“应该”挡下来的论点

那球isak好像想抢点没抢到

实际上就是个难处理到死的球会酸的人就是那种“这打门至少要打到远柱上方才世界波”那种鸡蛋里挑骨头硬要的

那你说 two way 该怎么处理 站原地发呆还是猜一边?

彩艳的处理就已经是正常处理了,他实际上是盯着打门球员

就跟挡点球也都运气运气的

工三小 左杯也是乡民出身 还不是一堆人讨厌他

有些一脸大便的就是会射歪 守门员也没猜对也过关

自己去看镜头，彩艳第一时间是有完整视线看到打门

左讲某些非足球事务时也是很歪

恶心XDDDDDD DDD

他当时视线也就是在打门球员上,他是到球过了日本防守球员开始往门内弯才发现会进然后反应不及

世界波本来就是主观认定，可是主播说了世界波，陈家铭却反驳他"这绝对不是什么世界波"，这有道理吗？

吉大其实讲的东西都他自己想的,守门员全程都在看打门

陈家铭的主观不是主观(笔记

主播觉得是，球评觉得不是，这很正常，需要去反驳对方嘛

有人觉得世界 有人觉得运气 他又没怒斥主播走人

老实说打远柱低射正没弹珠台被说是运气才是一件奇怪的事

球评的本质不是啦啦队带气氛，重点在内容

你觉得世界 我提供我觉得有运气成分的观点 其实就这样吧

他主观觉得不是，但他那句意思就是，你觉得这是世界波？那你就大错特错了。

再说一次经典谚语：内行看门道，外行看热闹。看你觉得主播看得懂的球多 还是球评? 难道球评觉得主播讲的话有待商榷 球评就算不附和也只能默默放心里不说?

"这绝对不是什么世界波"对啊，但这句就主观感受，需要你去帮别人定义"世界波"？

我其实满有信心说这球保证是小组赛最佳前10入球

有些人就反驳型人格

这球没被扑掉瑞典其他球员站位也很重要 守门员本来就不是只要注意持球者而已

反正他那个语气跟尖酸刻薄的样子，一直都是爱尔达我最

看那个脚法很明显是打门，运气什么波啦

拜托去听原音 英文球评说:"It might even be a cross.

反正他们比我投入这行 讲什么就听什么 不就一分钟左右的事 记这么久？

I'm not 100% sure" 翻成中文:"它甚至可能是传中球，我不确定"

开幕战 跟英超第19轮他说过啥我都忘光了

因为他说运气波，我有点吓到，怎么会这样评论对啊，似传似射，这就是这颗球很难处理的地方

那他觉得是传结果错了 这样运气不好球进了 没问题吧

结果论来说射正就不是传了,但是当下看他出脚应该是射

这球弹道不太像传球吧 虽然Elanga这人的确就是个骰子 但说进这球运气波我也觉得不太妥当

按这标准姆总这届一堆远距离长射都是守门员该拦下的了

可以说门将没处理好 没必要说什么运气波 一句话的观感就不同

对方是Elanga，然后也轰死角，有啥好运气的就失言啊

酸球员其实也不太必要。一个球员能站上这个球场，必有其

过人之处，这也是他价值所在，何必去酸一些有的没的

可以讨论成这样 就是运气成分高了一点 世界波根本不用讨论

这球到底哪里运气？

Elanga明明拉一个弧度超准 门柱内一点进

我认为的运气在: xGOT 0.13 球速本身不快 守门些许瑕疵

会讲运气的八成没踢过球吧那个脚的follow through 像是吊球吗

FIFA抓太严我还要回头去MOD调原语音

除了罗本内切打门 这么斜角射进也是强

英文球评是说全世界都以为他要吊中大概只有他知道要做啥

他专业度绝对屌打99%的人 但有时候他真的挺偏执的 然后气氛就会变得很干比如说这球就一定要跟你辩论说是运气球

后面讲说搞不好他是真的要传我也不100%确定比较像是平衡

先把周定洋弄回来吧 身分拿了去对岸赚饱饱

只好问沾菌了

国家队踢几场？

你很烦 球评有自己评论风格 干嘛迁就你 居然可以在意到发文还一直瞎扯 吃饱太闲是不是 一直强调自己吓到是吓三小朋友？简直跟杠精没两样

对，一直不懂，他都看出了这球似传似射，守门员还要防抢点

对岸足球钱好赚但是要担心拿不拿得出来跟会不会被关XD

就…翻页吧 不就是一个入球

球评真正说错的地方是“守门员以为对方有人会冲上来”彩艳的判断是这球会出去不是有人会冲上来因为守门员判断有人会冲上来的处理方式是上前出拳

四年后你可能只记得谁拿冠军

还有是在波什么波啦，世界波就算了，台湾人是在跟你讲波的吗？要不要改射波、传波、停波啊？

他正前方都有瑞典球员了还没出来断代表他没这么想兄弟，主播还真的是讲世界波耶....你取消他国籍了吗？

世界球？好怪 波就港语来的吧

不喜欢他可以调原音或上爱尔达粉丝团靠背

引战文 水桶吧

小公主是目前我觉得最专业的球评了，所谓内行看门道 他评的着眼点其实都是比较偏核心讲评，而不是跟某些在进行只能讲些事前准备的资料稿，入球跟着演嗨好多了

运不运气不重要，为什么家铭不刮胡子

不过其实最好笑的是Elanga被骗了教练不知道是没说清楚还怎样队上有好几个以为要赢才晋级所以Elanga入球之后一直不知道为什么队友在那边龟

要说我引战，怎么不说球评引战？

然后比赛结束队友在庆祝他超沮丧坐在地上(以为没晋级

好 球评引战 赶紧水桶他

教练:不是我没说是他没听,不过这倒解释了他赛后的行为

也许是口误 有必要气成这样？

就是主观认定 有本事去当球评

不是口误，他强调非常多遍，后面还在讲，Elanga这礼拜运气很好

赛后采访Elanga:都练这么多了赛场上很多时候都是直觉本能好吧连他自己当下也是什么都没想那只能是打门了(x

这讲解确实很不讨喜，感觉在反驳球员，如果说球评比一般人专业，那球员不是更专业吗你要觉得守门员失误就解释为何他失误，不是说入球靠运气吧，一堆运气球的

突然短时间来了几个ID骂了就走 也没看推文讨论的点是什么

周不回来踢就足协的锅阿White多烂大家应该看的出来吧

前面支持他的还是近期常见ID 还能讲述立论 后面这几个喷

四年斗一次吉诺拉也是惯例 台湾的世界杯氛围

经典一个入球就能分辨谁是跟风谁是真粉

推荐看台视杰拉德转播才痛苦，就不会吵这个，惜福啊各位

的确是四年嘴一次吉诺拉

足球就是运气运动

一直都讲世界波

喔齁齁齁齁有比较好吗，颗颗。

再吵也剩四十几场可以吵 后面还有多少人看

真的是四年就看一次网友评论家铭欸，历史大重演好离谱，没世界杯的日子倒是都不见有谁讨论

不对，应该要说世界杯结束后大家英超板见。

说真的啦 有些ID就真的四年毫无长进啊 笑死

反正那些ID之后也不会去FAPL

讲的没有错啊 正常在俱乐部确实要传球找第二根门柱他在纽卡最好敢这样自干

好多死忠的护航 笑死看球看出优越感了 lol

他在纽卡敢这样打 诶低豪还不爆气早就板凳坐穿了

其实我觉得他讲满烂的很自以为但蛮多人吹这位球评这样运气波 只能说可笑

不作死的时候他是台湾最好的球评之一,作死的时候都死超透

因为是Elanga啊 完全能理解

如果Elanga真的是在那个位置决定攻门还入球了，那我纽卡真的是谢谢了。

这球运气成分很高

因为他觉得一连加国家队入球比职业多吧XD只好派出雄威了(?

赛后Elanga说他什么都没想就做了(而且还以为要赢才晋级

这种直线条球员看得多了 一个比一个好笑

守门员路过 这球还真的是应该第一拍就反应不是等二竿

运气波都能护航也是蛮猛的

什么运气波？球评也能有立场也真是搞笑明明就是失言，还护航主观判定，那前面怎么不去当裁判？都你们说的算，笑死

说“有运气成分”又不会怎样，回嘴运气波就只是想嘴砲

只要有陈家铭我整场绝对切外语声道 他的口条语调我受不了很久了

这球就守门员判断失误 不是运气波不然是啥

这ID现在也懂足球了喔？去看一下他在亚太棒球场的评论还有最近淹水的评论，多重人格吗？我都不知道人设可以转变再转变欸。

守门员真的慢了ㄧ拍啊确实有运气成分，不喜欢听人家评论就转声道啊

明显运气吧

每四年就要被嘴一次 习惯了 解释给你听还不是只会回看球看出优越感喔balabala

陈家铭真的每四年都要被新球迷嘴一次XD

每颗球都马有运气 吵这个超无聊

球评为什么不能有主观论点啊

四年一度的云球迷喷家铭一群文盲在吵主客观 你觉得是主观还是客观就是一种主观了…

球评的功能就是发表个人专业意见世界波是指客观上距离够远，运气波是指这球得利于门将判断失误

这也能吵XDDDDD

运气解释成一连串的巧合 打门的人本身有一点实力就是巧合的一部分抓着这个打只会显示自己的无知而已还有啦说球评不能主观的也很好笑 请问一下客观的标准是谁来定义的 原po还是w或b开头的傻逼吗所以248楼讲了这绝对不是运气波 这有道理吗

顶级球员都会踢歪了 踢进了还运气 到底会不会看球

自己都说有人觉得是有人觉得不是 还在说不能主观 还在说别人不能用运气波这个用词 要不要看一下自己在讲什么啦

你在讲啥啦 你的好几行就是 "你觉得 我觉得" over我哪里说球评不能主观 我就说欢迎主观啊C罗如果要主观直接说梅西都是运气 你妈妈的也要接受喔错大了 公众人物要主观 本来就是来给人嘴的似年一度的护卫队 才好笑欢迎 穿裆都运气 打到守门员小腿折射 运气

无聊

"守门员判断晚了0.2秒 失误 不然就不会发生这种事啦"提早0.2秒低身挡球 这球不会进 进了运气啊主观好棒棒 随人讲啊 要不要反驳??门前捡漏 运气啊 如果挡出去歪个0.5公尺方位 就解围啦

某w好了啦扯梅罗干嘛 以为球迷这分两种喔，这言论看起来真的超底。球评可以主观也可以给别人嘴啊 只是没料又要出来大声嚷嚷告诉大家自己讨厌这个球评就是中年阿伯榕树下杠而已你可以嘴啊，只是别人也可以觉得你的论述很可笑另外觉得不觉得那段是回应讲原po这个上下文解读能力该做的是去回去读小学不是看足球通常会在某个用词执著很久的，通常，我说通常啦反而都是文字造诣低落不知变通的那种

“你的论述也很可笑” 你自己吃回力镖吧你这串都在讲你自己啊 谢谢你的主观自介

有人很87信徒趋向

上下文没看懂是你这个lag好久才进来看推文 抓不到推文顺序的你在干的 笑死为了四年一度护卫来杠 真不知变通啊

BBC: Anthony Elanga scores a brilliant curling.....FIFA: Elanga delivers a stunner(YT)Sporting News: Incredible goal from Anthony ElangaGB news: Elanga scored a sensational long-range curler所以这些记者也不懂球？

护航运气波真的可笑至极，完成不懂球，外国主流媒体，甚至FIFA都没用运气形容，毕竟没有乌龙球，没有折射，没有低级失误，而且是强而有力的远角打门，你可以说不是世界波，但不用说运气波

所以咧！只因会解嗨就不能说是运气？有入球就要说是对手强而不能指明防守方有失误？你是DEI吗！

建议以后打门，射正都可以拿掉，仅留下非运气射正就好

结果这场Elanga还拿了Man of the Match

喔

就被DEI污染的才整天不讲专业拿态度，礼貌当专业的一环

这颗球就全场最大亮点，被讲成这样，有点怀疑，我跟球评看的是同一场球吗？要讲专业，外媒评论不是也贴给你看了？

就喜欢开杠护航，不用跟这些人吵了

我对这段也很有印象，球评给人感觉氛围很冷，就转台了

特地发一篇文吵这种无聊事的比较像杠精 就别人看法跟你不一样 在崩溃什么 不爽他就换声道 很难？

这个球评 不太会讲话

太理性了 不适合当台湾球评 台湾球评就是要会吹

还以为有什么好纠结 原来是情绪价值给的不够

这是运气波的话一堆精彩的世界波都可以说是运气波，前锋靠无球跑动干扰门将判断本来就是基操，拿这个解释是运气太诡异了，这球就是实打实的射远角破门，彩艳这次世界杯这个角度已经被射入两球，明显是他的软肋，要说运气踢到门框弹进去的才更像运气波

谁管你有没有吓到

笑死 不懂球就安静看

我在推特、懂球帝看日本中国球评评价也完全没有运气波这个说法，甚至连运气都没提到，都是夸赞这球刁钻，我很好奇除了台湾有哪里有说这球是运气的说法

这就一方不爽人家开酸 一方在护航 不用吵了

啊不就立场有明显偏颇,日本那球就是配合球,为什么不说那

入球就 high 才是不专业吧= =

球从两个后卫中间穿过去是,后卫眼瞎的运气波

我本来也以为是我不懂球，但我看了外媒的评论，看起来球评才是不懂球的那个

我反对，这个球评我超爱，天生吃这行饭的

原来Live文就吵过一轮了所以爱尔达的球评讲错话球迷也不能评论？

看法不同而已有啥讲错话

我不喜欢我不认同就是讲错话 这样到底还要讨论啥 别辩了昨天就有人说了 如果是100%世界波 球评早就被喷烂了

球评看法跟全世界99%不同，还不能讨论？懂球的就算了，不懂的人，不是完全被误导吗？还是球评随便放一个一般民众就好，反正看法不同也没关系

又不是只有我不认同，外媒评论你没看？

讨论媒体超怪 不过找了1个1%的媒体 虽然99%不是你说的APN news: Japan and Sweden play to 1-1 draw:but Suzuki appeared screened and reacted late as theshot beat him to the far post.就有后卫挡视线+有人抢点+守门判断 这么多因素同时存在要说入球结果有运气成分你能说绝对没有?

他风格就这样 不太嗨的在评论前几届听他评也觉得有一点太冷静 后来就习惯了

这句哪里有说运气？你要不要再找找

这么多外在因素会影响到结果不就是运气? 还是要检讨后卫跟守门员? 但凡因素少一个都可能扑的下

同一篇前面: Elanga’s impressive left-footed strike

本来能扑下的球因为其他正常因素导致入球 不就运气不好?

对啦，你考试考100分，你说运气好是你谦虚，但如果是老师说你就是运气好，你觉得如何？

生气了喔?

考的刚好我都会，不小心赛到了几题，或是我妈生我刚好比较聪明，这不都是运气？

我提出我觉得有运气成分的地方 你可以提没有运气成分的

可是，你会去评论那个第一名就是运气好？这本身就很不礼貌了吧何况，这是一颗大家都认可的世界波

大家没有我 没有陈家铭 没有前面某几位版友 你真不礼貌

好，那我改，90%认可的世界波，不包含你、陈家铭

吵这个真无聊 世界波跟运气波根本就差不多的东西 不一样的点只在球员到底是不是有意的瞄准死角射 有些球员确实会抱着蒙一脚的心态打门 想知道是不是运气波根本无从考证 除非有人去问埃兰加本人

我的问题就在这，就算是蒙中了，也是他踢出来，货真价实的世界波。有这么难给个赞美吗？还严正反驳主播，强调这只是个运气球，意义在哪？

阿你都说是蒙中了，说是运气波哪里有问题？乱赞美一通是不是又要被人说是乱吹捧？

他有没有蒙中，只有他自己知道。而且这不妨碍它是一颗世界波反而看到精彩的入球，却要去质疑他靠运气？场上可是世界级的球员耶，闭着眼睛也会踢球好吗？

世界怎么比的上台湾球评？你敢嘴？

所以呢？世界一级的球员不会犯错？照你这么说那乌龙球是不是也是世界波？反正也是入球啊！球评内容可以提出来讨论但我发现你一直执著要人同意你的观点，这还讨论啥？

犯错当然要检讨没问题啊，问题他是入球耶而且反驳主播的世界波，就很奇怪，讲运气波更不尊重，更不用说最后还被外媒ㄧ致打脸

施主，你着相了，我就是要这样踢叫世界波、没想到说是运气很合理吧，你为什么要设定运气代表羞辱？我个人认为运气就是实力的一种，我认同那可能是运气波，我觉得踢进去超强的啊？？？

完整的对话你有看完吗？他说“那绝对不是什么世界波”言下之意，球评知道球员在想什么？他绝对不是想打门？他后面的解释，就是在说其实这球没有打好啦，守门员正常应该要扑到的，所以这球完全是运气好，这样评论适合吗？

这球讲解的超好 居然还要被网友酸 可怜专业球评

等你去爱尔达举牌在这吵给谁听笑死

照这球评讲法，所有入球都是防守失误，全都是运气，评

讲解得超好？怎么他讲的跟所有外媒都不一样？每四年被骂一次，要不要考虑退出世界杯讲评啊回去讲英超、欧冠给“专业球迷”听就好

铃木自己都说是判断失误了，不就代表陈家铭这球分析没问题https://www.chunichi.co.jp/article/1272914