※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之铭言
: 如题
: 有些国家 足球就是强 克罗
: 有些国家 乒乓球就是强 中国
: 有些国家射箭就是强 韩国
: 有些国家篮球就是强 美国
: 有些国家游泳就是强 澳洲
: 这跟人口国家大小没关系吧
: 可能是有些国家的运动风气就是喜欢踢足球
: 有些喜欢打乒乓球
: 有些国家人口一亿但是踢球的只有一百万
: 有些国家人口五百万
: 但是有一半的人常常在踢球
: 五百万踢赢一亿也很正常
: 各位怎么看
人口多寡何来无关？
先不考虑各国运动风气、国家养成资源的投入多寡、人种&饮食影响的先后天身体差异、地
区地貌对某类运动的适性影响等诸多变因，都一律视作条件平等只是人口差异。
相同条件下，人口少就只能计画性的针对少数项目去培育养成。
还要有世界赛或最高级联赛的成绩&口碑当后盾，证明押宝这领域的正确性。
人口多的国家基数相对更多，什么领域都能发展没必要在特定领域钻牛角尖押宝。
基数够大下只要养成体系没脱离主流，基本就是强权等级。
要夺冠、夺牌就看那年突然诞生天才，反正基数够更好刷天才。
人口就是种资源。
资源少要赢当然可能，但顶多特定领域内，且还要占用其他领域资源去供给造成偏失。
最后人才断代风险也高于人口多国家...