楼主:
kinders (kind)
2014-07-10 23:05:12主要是因为英格兰是主要的足球发达国家里面
人口较少的国家之一
而且英国有分成四队:英格兰.苏格兰.威尔斯.北爱尔兰
高手分散的情况下
球队就更弱了
世界足球发达国人口统计：
人口
巴西 202,828,000
德国 80,716,000
意大利 60,782,668
法国 65,931,000
英格兰 53,012,456
英格兰在足球发达强国中人口算比较少的了
所以精英球员自然不多
偶尔出现贝克汉欧文等两三个强手
但是足球毕竟是团队运动
少数天才虽偶尔会出现
但整体实力一直不强
受限于英格兰在人口上不够多
比巴西德国等少很多
还少于意大利法国等国
所以英格兰一直不是很强
并不令人意外
跟人口有很大的关系
一个国家居然分成四队
强者群就更加分散了
※ 引述《joanzkow (星浪)》之铭言：
: 勒夫点破英格兰症结：为什么每到国际大赛就不行？
: 新浪体育讯 北京时间7月4日消息，德国与法国即将在今晚展开首场世界杯1/4决赛争夺
: ，不过主帅勒夫在赛前发布会上的一番话却意外的把媒体关注的焦点重新投射到了已经出
: 局的英格兰身上，因为前者宣称自己已经为英格兰在国际大赛中的持续找不到不佳诊断出
: 了原因：那就是英超联赛中的外国球员实在是太多了。
: 在勒夫看来，德国队之所以能够源源不断的涌现出实力等级出色的年轻球员，正是源自于
: 德甲联赛为他们所提供的成长机会，但英超的情况则截然相反，近70%外籍球员的比例极
: 大吞噬了本土球员可能得到的登场机会。
: “我相信我们在这方面就有一个很好的调和。这些队员拥有应对困难局面的很多经验
: 。当然我并不是对在海外效力的球员不满意，我们仍然能从赫迪拉以及厄齐尔的身上获益
: ，他们在不同文化以及不同的教练手下学到不同的东西。这对球员自身是有益的的，它能
: 够帮助球员成熟起来。”
: “但是英格兰的情况就不一样了，”话锋一转，勒夫开始提到触及对方痛处的问题所
: 在，“其他国家比如英格兰的问题就在于，他们的联赛有一个劣势，外国人的比例太高，
: 这让国 家队教练在选人方面捉襟见肘。而在德国的俱乐部中，我们在过去这几年做了不
: 少改变，球队中有非常多的年轻本土球员，这让他们比外籍球员更有优势，然后我们从中
: 获益。在英格兰，俱乐部的外籍球员太多，或许这并不总是一件好事情。”
: (matty)
: http://2014.sina.com.cn/news/ger/2014-07-04/172620352.shtml
作者: Dalembert 2014-07-10 23:07:00
那荷兰人更少你要怎么解释？人口多少有影响不过不能当作主要理由吧
作者:
Shauter ( )
2014-07-10 23:08:00天才的文章。 如果不是反串真的不知道该说什么强者分散又是哪来的奇妙论点?
作者: hidog (.....) 2014-07-10 23:10:00
那中国印度怎么解释呢
作者: kameng 2014-07-10 23:11:00
中国:
要比的是"踢足球"人口 而不是人口 所以中国印度不强
作者: Dalembert 2014-07-10 23:14:00
乌拉圭人再偷笑了
作者:
GianniC (法官之无耻,是谓国耻!!!)
2014-07-10 23:17:00就是简单一句话 大数法则
作者: Dalembert 2014-07-10 23:20:00
我觉得英格兰世界杯烂不是因为他们"只有"五千多万人口
作者:
tfoxboy (香蕉大象皇)
2014-07-10 23:21:00感觉鬼扯蛋0.0
作者:
jsjs168 (能登守平教经)
2014-07-10 23:22:00匈牙利呢？
作者:
www90173 (明é¡)
2014-07-10 23:23:00无聊
作者:
klarc (拾月暗)
2014-07-10 23:23:00匈牙利足球也没落很久了吧 人口会是强弱的原因 但不是绝对
作者:
jsjs168 (能登守平教经)
2014-07-10 23:24:001954年之前匈牙利可是算强的喔
作者: Dalembert 2014-07-10 23:24:00
英格兰世界杯烂人口或许有影响但不是主因
作者:
n23454 2014-07-10 23:25:00片面拣选证据的过度推论
作者:
curran (curran)
2014-07-10 23:26:00大家人好好。
作者:
mannypo (Manny)
2014-07-10 23:28:00把西班牙 葡萄牙 瑞士摆哪?
个人认为联赛过于发达且国际化 导致一些国家很难培育球员
好笑，英格兰人数变两倍，顶级球队数量有变吗?英格兰
作者:
wkheinz (qk)
2014-07-10 23:29:00这篇文章不能解释全部但说的也是事实啦
作者:
mannypo (Manny)
2014-07-10 23:31:00去看看FIFA排名前20的国家 人口论能这样用吗?
作者:
edcs ( )
2014-07-10 23:31:00扯完了没？一下人口问题，一下又说人口不是主要原因，自打嘴
人口多就足球风气不盛,人口少符合原PO论述,怎样都赢
作者:
klarc (拾月暗)
2014-07-10 23:33:00人种也有差 某些种族就是特别会某些运动 身高啊爆发力之类
作者:
jsjs168 (能登守平教经)
2014-07-10 23:33:00没办法解释1954年之前匈牙利的强势啊
作者: whittardtea (whittard) 2014-07-10 23:34:00
为何英格兰一直狂被拿出来讲.........?
美国人口、精英多，就连前德国教练都来美国相信不久后就能拿到冠军了
作者:
jsjs168 (能登守平教经)
2014-07-10 23:35:00看来没有冠军就不是发达国家XD
作者: bvg2536452 (因为好运发自内心) 2014-07-10 23:36:00
费雯
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2014-07-10 23:37:00加拿大也不发达XD
意大利只多七百万人 但多拿三座冠军 算同等级的吗? XD人口会是因素之一 但绝对不会是"主因" 别再鬼扯了
作者:
jsjs168 (能登守平教经)
2014-07-10 23:38:00看来中超很快就会拿十次冠军了
作者:
Kydland (RBC)
2014-07-10 23:39:00这篇文章太没有政治的sense 世界上没有英国只有大不列颠暨北爱尔兰联合王国 好啦就算简称英国苏格兰 北爱尔兰并不觉自己是"英国人"
作者:
Kydland (RBC)
2014-07-10 23:40:00如果你当面和他说是英国人 他们会生气 (威尔斯好一点)
作者:
klarc (拾月暗)
2014-07-10 23:41:00人口论还要再加上人种论 然后政治的强弱也是 这样就有大概了
作者:
Kydland (RBC)
2014-07-10 23:41:00这就像和蒙古国人讲他们是中国人 可能会被揍一样
作者:
mannypo (Manny)
2014-07-10 23:41:00乌拉圭 300万人口 两次冠军 FIFA排名第7 人口论怎么解释?
作者:
Kydland (RBC)
2014-07-10 23:42:00什么一个国家分成四队 他们各自的认知是四个国家好吗...
作者:
jsjs168 (能登守平教经)
2014-07-10 23:43:00乌拉圭足球风气强 解释一切
作者:
mannypo (Manny)
2014-07-10 23:43:00美国不是足球发达国家? 但FIFA也13名了好吗
作者:
yangmo (羊小毛)
2014-07-10 23:44:00论点很合理啊，给推不过这样说的话日本呢?应该也算足球发达国吧
作者:
klarc (拾月暗)
2014-07-10 23:46:00日本是人种问题 我觉得人口+人种+政治 这就大概能解释强弱了
作者:
jsjs168 (能登守平教经)
2014-07-10 23:47:00XDDDD 没有匈牙利哪来现在的巴西西班牙XDDDD
作者:
bbtbbt77 (先道歉再说)
2014-07-10 23:47:00要证实这理论需要一个各国足球发展程度的统计标准
作者: plokm160 2014-07-10 23:48:00
西班牙人口比英格兰还少
作者:
mannypo (Manny)
2014-07-10 23:49:00你一下说英格兰人太少变弱 我说美国人多没冠军你又嫌太多
作者:
n23454 2014-07-10 23:50:00发不发达都给你说就够了，干嘛拉人口论背书XDDDD你先解释何谓发达，何谓不发达，好不?
作者:
mannypo (Manny)
2014-07-10 23:50:00妳干脆定义怎样叫足球发达国家好了 我好歹用FIFA排名好呗
作者:
jsjs168 (能登守平教经)
2014-07-10 23:51:00没有冠军就不叫足球发达国家啦 有了也不一定算啦_A_
作者:
hybridpi (pipipi)
2014-07-10 23:52:00这是什么鬼文 都给你解释就饱拉
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2014-07-10 23:52:00个人感觉发达就好
作者:
klarc (拾月暗)
2014-07-10 23:52:00不能完全用人口数解释 还要加上[种族]和[政治]才行
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2014-07-10 23:53:00人人懂球帝
西班牙08~12年的大赛冠军都拿了...跟英格兰半斤八两?
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-07-10 23:53:00LUB
真好笑 就算34 38有靠墨索里尼的嫌疑 也是实在的两次
作者:
n23454 2014-07-10 23:54:00人口差半个台湾量，西班牙人口仅"略少"英格兰?
夺冠纪录 ... 那英格兰夺冠那次 也还是不疑似靠误判
作者:
kclvpc (kclvpc)
2014-07-10 23:54:00荷兰
怎么那一次纪录 就可以拿来说跟荷兰无冕王差很多XD
作者:
mannypo (Manny)
2014-07-10 23:55:00理论只在发达国适用 这啥鬼理论? 快定义"发达"好吗
作者:
kclvpc (kclvpc)
2014-07-10 23:55:00为什么一直跳过荷兰 阿根廷呢?
作者:
jsjs168 (能登守平教经)
2014-07-10 23:55:00他还是不懂我提匈牙利的意义在哪里
补充上面的 意大利去掉34 38 也还是有82跟06两座实在的
作者: plokm160 2014-07-10 23:56:00
所以波兰 俄罗斯 乌克兰 没拿过冠亚军又是怎么回事?
作者:
hybridpi (pipipi)
2014-07-10 23:56:00都给你定义就饱了阿 根本就也没什么人口论的证明
作者:
jsjs168 (能登守平教经)
2014-07-10 23:56:00上面的都不是足球发达国家 万解
拿结果硬推论原因 完全无视其他因素 你有听过科学吗
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2014-07-10 23:58:00要先知道斩魄刀的名字
作者:
n23454 2014-07-10 23:58:00比利时这届球员的豪华程度，菁英有比周边大国少吗?
作者:
mannypo (Manny)
2014-07-10 23:58:00他一定是认为 没冠军=不发达
匈牙利当时称霸世界足坛 最主要靠的就是先进的战术观念然后匈牙利没落的原因 是因为政治因素 都跟人口无关
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-07-10 23:59:004000万又被你定义成人口大国，那英格兰超标很多喔
作者:
kclvpc (kclvpc)
2014-07-11 00:00:00原文可没说一定要拿冠军 表现好就行了
作者:
klarc (拾月暗)
2014-07-11 00:00:00所以我说人口+人种+政治就几乎可以解释大概了
作者:
kclvpc (kclvpc)
2014-07-11 00:01:00这ID我有印象 好像是景美魔人
作者:
jsjs168 (能登守平教经)
2014-07-11 00:02:00你真的反了 是匈牙利让其他国家变强的
照原PO的看法，人口小国都不要发展运动算了反正人才一定
作者:
hybridpi (pipipi)
2014-07-11 00:03:00我还是很想知道什么是足球发达国家
作者:
bbtbbt77 (先道歉再说)
2014-07-11 00:04:00足球发达国的定义是什么？世界排名？踢球人口？
作者: plokm160 2014-07-11 00:05:00
所以足球发达国标准是啥 拿过冠军才能当发达国?
作者: Dalembert 2014-07-11 00:06:00
罗本：原来我们是足球未开发国家
作者:
jsjs168 (能登守平教经)
2014-07-11 00:06:00所以中国足球呢？
作者:
mannypo (Manny)
2014-07-11 00:06:00只要您同意就是有效的 我们就是提出反证但你视而不见阿
作者: plokm160 2014-07-11 00:06:00
我都还没提 墨西哥跟哥伦比亚 相较于阿根廷哩
作者:
hybridpi (pipipi)
2014-07-11 00:06:00那不是废话吗 奥运金牌是一届只有一面逆
作者:
spirit7 (secret)
2014-07-11 00:07:00统计学上只用人口判断因果关系也忽略太多其他的变量
作者:
jsjs168 (能登守平教经)
2014-07-11 00:07:00他大概想提奥运足球
作者:
bbtbbt77 (先道歉再说)
2014-07-11 00:07:00而且照你的说法，非洲是不是足球沙漠？
作者:
jsjs168 (能登守平教经)
2014-07-11 00:08:00上面已经说过了
作者:
hybridpi (pipipi)
2014-07-11 00:08:00什么是足球发达国家~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
日本联盟制度建全，国民也是疯足球，应该也不算发达!
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-07-11 00:09:00印度,印尼都是人口爆炸，竟然没有踢进会内赛XD (敲碗)
作者:
jsjs168 (能登守平教经)
2014-07-11 00:10:00印度印尼不是足球发达国家
作者:
n23454 2014-07-11 00:10:00不要拖稿啦，大师快开释
作者:
mannypo (Manny)
2014-07-11 00:11:00FIFA前20国家 人口小于20M的 葡瑞乌比希智荷 克罗埃
作者:
jsjs168 (能登守平教经)
2014-07-11 00:11:00现在你的问题是把人口论的重要性极大化啊
作者: Dalembert 2014-07-11 00:13:00
结果乌拉圭人少夺冠你又要说他们那是草创期......
你可以说说看亚洲人为什么不适合踢足球，有什么限制?
作者:
hybridpi (pipipi)
2014-07-11 00:14:00什么是足球发达国家~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者:
jsjs168 (能登守平教经)
2014-07-11 00:14:00你要不要看看欧洲杯的资料啊XD
阿根廷夺冠你也要说他因为人少才两冠...看到这就想嘘
作者:
mannypo (Manny)
2014-07-11 00:15:00发达一定要拿世界杯冠军? 那其他杯赛不用比啦
作者:
wagner (熊麻吉)
2014-07-11 00:15:00西班牙人口47m而已
作者: plokm160 2014-07-11 00:15:00
欧 所以南斯拉夫分裂前只拿过殿军 一部分的克罗地亚
作者:
jsjs168 (能登守平教经)
2014-07-11 00:15:00美洲杯大概会被嫌太多非足球发达国家不想看XD
你的定义是不是，巴西如果人口是现在的两倍，冠军应该是十座?
作者: plokm160 2014-07-11 00:16:00
却能拿季军 国家合并真的有办法成绩更好?
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-07-11 00:17:00听你在屁 1980年代阿根廷人口也没4000W 还不是拿了两座是不是又要自己修改定义了咧!?
所以田径赛，日本拿奥运四百接力第三名，是个美丽的错误，应该要第一才对，因为鞋子不合??哈哈
作者:
bbtbbt77 (先道歉再说)
2014-07-11 00:19:00既然变量越加越多，一开始不要妄下人口论不就好了
作者:
mannypo (Manny)
2014-07-11 00:19:00靠 还能扯到球鞋 鬼扯没有极限= =
作者: changle (啾咪) 2014-07-11 00:20:00
例外太多
作者:
hybridpi (pipipi)
2014-07-11 00:20:00好吧 真的各种说A讲B
作者:
mannypo (Manny)
2014-07-11 00:20:00四年一次大拜拜 总会拜到魔_仔
作者:
spirit7 (secret)
2014-07-11 00:21:00逻辑上先定义或量化你所谓足球风气和精英球员和人种优劣势再嘴吧
还是听不懂人话耶?人口本来就是因素之一 但绝非"主要"因素 .... 老是在那边扯东欧全部加起来这种的 真莫明
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-07-11 00:24:001990以前 西德人口数约6000万3次冠军 英格兰5000多万0次
怎不讲把亚洲全部合起来 足球人口一定比德国法国等国多
作者:
jsjs168 (能登守平教经)
2014-07-11 00:24:00巴西不用各省派一队来打就变弱了好吗XD
作者:
AloRaiVet (阿隆索˙雷克南˙维特尔)
2014-07-11 00:25:00真是废文一篇
作者:
bbtbbt77 (先道歉再说)
2014-07-11 00:25:00如果拿非洲国家讲大概又要再加上政治经济因素
作者: HareGun (小晴) 2014-07-11 00:26:00
超弱的 你不知道足球在中国很热门吗?
作者:
jsjs168 (能登守平教经)
2014-07-11 00:26:00政治经济很重要可是人口更重要_A_ 我都快会背了
作者: plokm160 2014-07-11 00:26:00
南斯拉夫解体成10块 还是有国家踢比解体前更好
作者:
jsjs168 (能登守平教经)
2014-07-11 00:27:00同不同意中国各省派一队来打世界杯会变弱？
作者:
mannypo (Manny)
2014-07-11 00:27:00只能派省队当然会变弱阿 足球是团队运动又不是个人
意大利人口不到巴西1/3 结果夺冠次数跟巴西差不多? 啊
作者:
jsjs168 (能登守平教经)
2014-07-11 00:28:00错了 不会变弱 因为根本不是足球发达国家
作者: garcia (极恶外星人) 2014-07-11 00:28:00
XDDDDD
"踢球多不等于踢得好的多".......你这句话不就自打脸了
作者: Dalembert 2014-07-11 00:29:00
哥斯达黎加<<<人少 不发达 小组第一
假设我立论 技术是世界杯成绩的主要原因 然后被人打脸
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-07-11 00:30:00荷兰无冕但三次踢进冠军赛 反观其他足球盛行的人口大国呢
作者:
bbtbbt77 (先道歉再说)
2014-07-11 00:30:00而且讲人口讲那么高兴...国家队员又不一定同国籍
作者:
hybridpi (pipipi)
2014-07-11 00:30:00整体实力一直不强受限于英格兰在人口上不够多
我就说 你同不同意如果我都挑11个技术很烂的踢国家队
作者:
hybridpi (pipipi)
2014-07-11 00:31:00怎样都可以扯拉
作者:
jsjs168 (能登守平教经)
2014-07-11 00:31:00不行我要去睡了 各位加油XD
作者: Dalembert 2014-07-11 00:31:00
英格兰五千万人明明已经很多了
作者:
rahim (money making money)
2014-07-11 00:32:00原po讲得蛮有道理的呀
作者: HareGun (小晴) 2014-07-11 00:32:00
所以 到底什么是足球发达国啊???
作者:
mannypo (Manny)
2014-07-11 00:33:00==========足球发达国的定义呢?===========
作者:
hybridpi (pipipi)
2014-07-11 00:33:00克罗地亚排名18->发达国家 俄罗斯排名19->非发达国家
不成立呀 阿根廷人口4000万 还不是打得比英格兰好 所以是觉得英格兰踢球风气比阿根廷差?
作者:
hybridpi (pipipi)
2014-07-11 00:34:00我认为他经过精密的计算得出前18排名国是发达国家
以人口多寡论断的前提是须为足球发达国家，接着又有人种
作者:
hybridpi (pipipi)
2014-07-11 00:35:00美国排名13->非发达国家
作者: plokm160 2014-07-11 00:35:00
想必墨西哥是足球很不发达国
作者:
mannypo (Manny)
2014-07-11 00:35:00不要用冠军次数 你直接告诉我为何人口40M的西班牙
顺便补个尝试 你在这边说德国人口远多于英格兰 但事实
球鞋设计(这真要提出相关证据比较妥当)来说明。其实还是
作者:
lovemost (螃蟹)
2014-07-11 00:36:00那中国应该是世界最强，哥伦比亚是世界倒数，台湾也有
反应夺冠与否具有各种因素。但彼此间比较究竟孰轻孰重，
作者:
mannypo (Manny)
2014-07-11 00:36:00是FIFA第1 好呗
不是在比例上、冠军数与人口数有关联，就能大胆结论。
作者:
riddler (firefountain)
2014-07-11 00:39:00楼楼上我猜大概会是意大利前2次夺冠靠政治,真正靠人口的
作者:
hybridpi (pipipi)
2014-07-11 00:39:00讲冠军数的反例他也是各种跳针阿
作者:
riddler (firefountain)
2014-07-11 00:40:00只有2次少于德国3次(反正人口也少不是吗)XDDDD
例如巴西，他不只强在人口多，而是人口多+足球风气盛。葡比瑞荷等欧洲足球发达国，或乌厄智哥等南美足球发达国集结成军，的确会有较多精英。但前提是这些国家都是足球
作者:
bbtbbt77 (先道歉再说)
2014-07-11 00:48:00人口四千万的国家要多发达才足以干掉人口上亿的国家
发展好的强国，如果在亚洲，把东南亚国协组一队，也不行
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-07-11 00:50:00人口1600W的荷兰踢过的冠军赛比英法西次数还多 天生神力阿
作者: shulado 2014-07-11 00:50:00
有够废
因此，足球实力更是重点。从原文的巴西、德国、意大利、阿根廷与英格兰，都是足球强国。而夺冠数与人口数，也有正向关系。可以当作一个数字趣闻，说这两者数字间似有关联，但不宜妄断是实力差距的重要因素。
作者:
Layase1 (Layase)
2014-07-11 01:07:00一下人口少一下足球不够发达一下又人口少但是足球风气盛
因为他想把一个复杂的结果 简化成单一因素影响最大不合事实的地方 就只能划为例外 或是用诡辩的方式自然 大家会开始围攻他..... 不然 单单就人口会影响足球实力 谁会否认?? 但硬要说这是最主要原因就.....
作者: wind20783 2014-07-11 02:28:00
想要在世界杯拿冠军 人口因素真的很大 一个国家的人种或是足球风气再强也不可能强过其他国家数倍 但人口真的是可以是别人的数倍一个人口小国可以拿中国印度的糟糕表现来嘲笑 但不可能全世界的人口大国都跟中国印度一样差劲
作者:
btonyo (重新开始)
2014-07-11 02:46:00美国人又多又爱打棒球却竟然拿不到经典赛冠军看来这事真是怒给原Po一巴掌了...
作者: wind20783 2014-07-11 02:54:00
经典赛只是大联盟拿来春训的东西 跟世界杯毫无可比性光听名字就比世界大赛还废了
作者:
ckWade (只好喜欢自己)
2014-07-11 03:50:00人口比英格兰少 但比英格兰强的国家请问有几个?
作者:
whoolan (唬烂)
2014-07-11 03:59:00这逻辑程度简直是烘焙界的爱因斯坦阿
作者:
qlz (())
2014-07-11 05:19:00足球是几百、几千、几万人同时打的？凑十一人出来要多少人？
作者:
sandy69 (Not Bad)
2014-07-11 07:21:00为什么还要跟原po认真啊
作者:
mannypo (Manny)
2014-07-11 07:42:00回去看最初命题 英格兰近年会表现不佳 绝对不是人口因素人口有影响 但对英法德西葡这几个欧洲强权间很明显就不是人口问题 应该要去讨论青训系统或联赛本土球员比例 以及能站上一军稳定先发的比例又有多少才对用人口概括定论 跟本污辱其他国家对足球投入的资源与努力
作者:
radiwei (little bear)
2014-07-11 08:25:00其实人口真的很重要啊
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-07-11 08:31:00人口论 连学术都很少会采用了
作者:
lafeal (地精强化作战用地缚图腾)
2014-07-11 09:10:00你知道的太多了
作者:
bbtbbt77 (先道歉再说)
2014-07-11 09:17:00问题就是发不发达怎么算，这次不管德阿谁拿冠军再回头用人口换算他们是不是都比巴西发达？
作者:
BDN (认真做好每一件事)
2014-07-11 09:21:00那中国印度美国印尼巴基斯坦孟加拉菲律宾越南埃及埃塞俄比亚勒?
作者:
pounil (IOU)
2014-07-11 09:49:00你很会转弯嘛 讲阿根廷就转一个弯 讲乌拉圭其他又一个弯
简单来讲 只要不是人口大国拿冠军 都是特例只要看结果 加上是为否足球发达国家 这人口论就成立
你真的不懂足球的发展史，匈牙利、乌拉圭对后世的足球影响有多大（这叫不发达，你的发达定义很怪）
作者: wind20783 2014-07-11 11:57:00
欧洲杯两次冠军以上 德西法 一次冠军两次亚军以上 俄义英格兰踢得烂应该是有人口以外的原因 要不然人口正常来说都跟成绩是正相关
这届荷兰和比利时合起来去芜存菁组一队 应该就能拿冠然后葡萄牙西班牙并一并 有C罗的西班牙更能拿冠XD大不列颠四个并一并 英国有威尔斯贝尔 应该可晋16强