最近看了两场PK战
忽然想起这个问题
以PK来说 入球的机率高
所以应该要先攻 来让对手产生压力
进了之后 对手就有非进不可的压力 容易打飞
可是反之 如果没进 那自己的压力就大了
不过目前为止两场 都是先攻的那方获胜
似乎先攻真的比较有利
不知道有没有数据来佐证这个论点? (跪求卡好?)
大家认为踢PK 先攻还是后攻好呢?
作者:
ponwho (教练我想打球)
2014-06-30 16:51:00先
作者:
orze04 (orz)
2014-06-30 16:51:00棒球要先攻还后攻(疑)
作者:
bhgkai (哲暁)
2014-06-30 16:53:00先踢
作者:
g005522 (新科赌王Lolanto(罗兰度))
2014-06-30 16:53:00后踢也不错 喜欢后攻
作者:
z83420123 (VoLTsRiNe)
2014-06-30 16:55:00先踢比较有优势 压力会比较小
作者:
ridecule (ridecule)
2014-06-30 16:56:00先尻一枪
作者:
g005522 (新科赌王Lolanto(罗兰度))
2014-06-30 16:57:00后踢享受再见全垒打的终结快感
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2014-06-30 16:58:00
很好奇有无相关分析研究
作者:
leoz69927 (电竞板板煮 请指教)
2014-06-30 16:58:00先踢后踢都各有好处
作者: litsh 2014-06-30 16:58:00
美国经济学家palacios-huerta做过研究，结论是永远选先攻
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-30 16:59:00不能先受吗（大误）
作者: yoshro 2014-06-30 16:59:00
卡好:制做中
作者:
a8330028 (比旺角还旺)
2014-06-30 17:02:00做庄有做庄的好
作者: beartsubaki 2014-06-30 17:03:00
先梯没进还多一个祈祷对方也没进的机会啊
作者:
xuptjo (xuptjo)
2014-06-30 17:03:00跟德国踢
作者:
krajicek (回忆比真实精彩)
2014-06-30 17:04:00本届两场PK都是先踢的获胜
作者:
berryc (so)
2014-06-30 17:26:00先踢踢飞就惨了
作者:
TheAVKing (I am the AV King！)
2014-06-30 17:43:00英格兰表示:没差
作者:
JOHNJJ (囧ä¸ä¸)
2014-06-30 17:56:00先踢 因为进了会给对面压力
作者:
dotZu (良牙)
2014-06-30 18:08:00有研究，先踢胜率60%
作者:
DR2510 (kangaroo)
2014-06-30 19:28:00先然是先踢，又不是棒球后攻有利
作者: trot (556) 2014-06-30 19:36:00
如果守门员是若林源三 先踢后踢都一样
作者:
Aurona (叫我“郑妹”就好)
2014-06-30 21:11:002006冠军战最后pk，也是意大利先踢，法国后踢，最后结局…你知道的