※ 引述《Blackrice (国际情势)》之铭言：
这篇的逻辑实在太有趣了！
忍不住回阿！（对不起我认真了～输了～XD）
: 英国 VS 哥斯大 赛前预测: 英格兰胜
: 这场比赛不会有和局，要嘛就是英格兰重返荣耀，要嘛就是延续这几届的倒楣样，荡到谷
: 底的败给哥斯达黎加，灰头土脸的返回英国。而在英格兰赢球与哥斯达黎加赢球之间，我
: 比较倾向英格兰谷底反弹。
: 只要沉淀心绪，透过赛前新闻分析与观察，将能读出掌握媒体机器、运动球队的统治阶级
: 倾向一场球赛往哪方面发展。
: 注意英格兰输球后的一则新闻，鲁尼说到:英格兰不够 “脏”，过去封王的球队都很“
: 脏”，英格兰应该加入这种“成分”。
: 这句吃吃第三世界国家豆腐的话值得玩味。虽然足球流氓充斥，但是提起英国，给观众
: 的形象就是“绅士”。鲁尼的话是一种很明显的文化歧视，我们的文化是纯粹优雅的，没
: 有“脏”这种“成分”。
: 但是呢?这种文化歧视如果灌输到一般民众的脑海中，无疑地将会增加掌握媒体、运动
: 、金融的白人统治者的合法性。如果这场比赛英格兰获胜了，搭配上鲁尼的发言，就能很
: 有效的建构出一种 “央格鲁萨克逊的白人输球是因为他们有道德，其他种族的人赢球是
: 因为他们比较脏的文化形象。”
很好，其实你前面这段加入浓厚社会学观点的推论，其实还挺有道理的，到这边我可以鼓
掌。
: 因此我认为英格兰这场比赛必定会胜利。
但这句话，你就自己打脸打得很凶了！
第一，我不懂为什么鲁尼认为之前英格兰会输球是因为不够脏，所以就算决定这场球要踢
得脏一点，这样的说法就代表英格兰“一定”会赢球吗？天杀的很牵强！！！
第二，假如按照你这样的说法，那过往拿到世界杯冠军的德国、法国、意大利、西班牙他
们就是脏囉？但如果懂一点历史的人应该也知道央格鲁萨克逊已经不能仅指称英伦半岛上
的民族，随着中古世纪许多战争与民族迁徙，德国、法国、意大利、西班牙也会拥有央格
鲁萨克逊民族的血缘关系。然后你却说：央格鲁萨克逊是很有道德、很绅士的民族。然后
德国、法国、意大利、西班牙就没道德、不绅士吗？你不觉得前后两相对照，你的逻辑严
重冲突吗？
第三，你说“这句吃吃第三世界国家豆腐的话值得玩味”，请问德国、法国、意大利、西
班牙这些国家哪一个属于第三世界国家？
第四，英格兰于1966年曾举起世界杯冠军奖杯，请问符不符合你所称鲁尼表示过去封王球
队都很脏的定义？照你的逻辑来讲应该是喔！咦？但你不是刚刚才说英国是一个很优雅绅
士的国家吗？
: 两种可能，要嘛就是鲁尼这句话符合金权统治者的喜好，而透过各种手段安排这场比赛
: 胜利；要嘛就是这场比赛原本就设定英格兰会获胜，而安排鲁尼做这公关宣传的目的就是
: 强化央格鲁萨克逊人的文化统治地位。我个人倾向后者。
我觉得鲁尼好衰！
他说不定只是无心说的一句话，竟然被你解读成种族歧视与文化优越的隐喻，还把他变成
种族歧视主义者？然后种族歧视主义者究竟跟足球获不获胜有啥屁关系啦，干！（怒）
: 毕竟足球运动是目前全世界政治经济占据统治地位的白人菁英推广力度最大的运动。因
: 为不像由黑人引领风骚的篮球或是黄种人可以一拼，所以被踢出奥运的棒球。足球赛事是
: 各项职业运动中，白人可以表现的最好的运动，并且在可见的接下来十年内，黄种人几乎
: 没有挑战的可能。
你知道吗？其实这个世界上政治经济占据统治地位的，据说很有可能是犹太人（商人），
他们只是没有抛头露面当政治人物罢了，但在台面下利用利益团体的权力获取的地位，和
对政经影响力，恐怕比你所谓的央格鲁萨克逊白人来的更强！
然后足球为何能成为全球推广力度最大的运动？小朋友你真的应该多看点有用的书，不要
没有根据就乱讲话，有空去读一下有本书叫做‘疯足球、迷棒球：职业运动经济学’，由
美国很有名的运动经济学家Andrew Zymbalist和欧洲的Stefan Zsymanski合写的，里面会
跟你解释为什么足球可以这么风行地推广到全世界。
反正绝对不是你丢出来这样肤浅、没有理论根据的种族歧视主义思维。
: 每日举办、播放的世界杯在全球观众眼前复制、再现了白人菁英的统治地位，球赛看久了
: 台湾的观众们会自动浮现一种倾慕感与自卑感，
: 而靠着赛事与相关花边新闻的操纵，统治菁英在观众的脑海中建构了不同种族的形象与
: 他们该有的位置。合法化并且僵固化目前的统治地位。
你是不是最近念“社会学”期末考念到疯掉啦？
看完整篇文章，我觉得最有“种族歧视”思想的人，好像就是你．．．