http://tinyurl.com/mwsw6l5
新头壳newtalk2014.06.22 张永安/台北报导
爱尔达数位电视今(22)天发表声明指出，包括凯擘在内等数位有线电视明知年代没有世足
赛“数位有线电视”权利，却仍执意播出，已严重触法；由于FIFA不能坐视无法控制世足
赛节目版权，因此已强烈要求爱尔达慎重处理，如爱尔达处理不当，不排除以强硬方式切
断爱尔达播放世足赛讯号，“此绝非台湾民众之福。”
针对年代昨晚对外声明指称“年代公司抛开私权之纷争，确保公共利益及收视权益，
始于6月20日下午四点依法紧急向法院申请定暂时状态假处分，要求爱尔达公司继续提供
2014世足赛节目讯号，并获法院许可裁定。”的说法，爱尔达今天提出最新的声明。
爱尔答首先澄清说，法院并未许可年代“定暂时状态假处分”，法院是下裁定“紧急处置
”，要求爱尔达于103年6月20日至103年6月26日期间不能断讯；但在年代违约事证明确下
，对于法院下裁定“紧急处置”之前，完全未给予爱尔达到庭或具状陈述意见之机会，却
听信年代片面之词，爱尔达表示非常难以接受。
爱尔达表示，他们如果不处理年代违约事件，不断年代讯号，将会使以后产生更多像年代
之类的公司故意签约取得一部分权利，再借由法院紧急处置，获得非法转播之不当利益，
迫使遵守版权约定之公司日后不敢取得国际大型赛事节目授权。
声明说，国际大型赛事节目版权不容任何理由侵犯，观众收视权益应以遵守法律规定播出
合法授权节目为前提，不该将观众收视权益无线上纲，凌驾法律之上，借此收取不当转播
利益。
包括凯擘在内等数位有线电视明知年代没有世足赛“数位有线电视”权利，却仍执意播出
，这已严重触法，爱尔达将依法律途径追究年代及包括凯擘在内等数位有线电视一切民事
及刑事之责。
对于年代宣称其在6月20日下午四点依法紧急向法院申请紧急处置，但年代于当晚约7：00
就将该紧急处置裁定送到爱尔达，爱尔达说，如果年代所述为真，则法院在如此匆促时间
下，又完全未给予爱尔达到庭或具状陈述意见之 机会，迳下裁定“紧急处置”，似有不当之嫌。
爱尔达表示，年代为了欲向法院主张透过“数位机上盒”播放是爱尔达授权给年代的权利
，年代在声请“紧急处置”民事裁定意旨中，竟指转授权合约中所谓“数位有?电视”仅
指网络电视平台（即MOD平台），并不包括有线电视业者另提供用户得透过“数位机上盒”付费观看额 外之“付费频道”之电视节目。
爱尔达说，对照年代之前就凯擘事件发出的声明指称：“年代讯号发出后，接收端如何播
出，非年代所能掌控，年代绝无与凯擘另订数位转播权合约。且承认凯擘透过数位机上盒
转播，侵犯了爱尔达所属的数位转播权。
声明表示，根据年代自己的说法，“显然早已清楚知道数位转播权是爱尔达的权利。却为
了一己之私利而胡乱狡辩之恶劣行径，令本公司摇头叹息。”
爱尔达强调，当初授权给年代的播出载具是“无线台”、“有线台”还有“卫星电视”频
道，但合约已清楚明确载明“数位有线电视”除外，即爱尔达并未授权年代于“数位有线
电视”上播放世足赛，合约甚至明确规定年代转授权之权利并不包括“数位有线电视”。
爱尔达说，年代若对无播放“数位有线电视”之权利有意见，年代就不该同意签署，但年
代签署后仍持续发讯号予包括凯擘在内等数位有线频道播出世足赛，严重违反诚信。
声明指出，年代在NCC于6月 20日中午协助调解时，竟不敢切结签“年代未授权数位有线
电视版权予凯擘等数位有线平台”之切结书，爱尔达认为，年代收到律师函后口口声声说
与爱尔达协商中，其实就是在玩两面手法，拖延战术，从未表达诚意改正或补授权。