Re: [问题] 十大建设太前瞻了吧

楼主: Steinadler (平伏せ,愚民ども。)   2024-06-25 13:24:30
※ 引述《Superxixai (Lux sit)》之铭言:
: 阿肥刚刚在看十大建设的资料,
: 1974年的计画,
: 因应石油危机全球通货膨胀。
: 建设了以下项目:
: 桃园机场,
: 核电厂,
: 中山高,
: 苏澳港,
: 台中港,
: 北回铁路,
: 中油,
: 中钢,
: 中船,
: 铁路电气化。
: 五十年前的人们,
: 怎么会想到那么前瞻的建设啊,
: 太厉害了。
: 女孩儿也是这样想的吗
台湾一直都是化外之地,大清打下来后其实也没多用心在管理
开始有规模的建设,大多是日治时期打下的基础
嘉南大圳、铁路(纵贯线、海岸线、宜兰线)、水力发电、火力发电...
甚至第一所大学"台北帝国大学"(台大的前身)也是日治时期才成立
当然日本的工程也是为了殖民地母国的利益,包括木、糖等资源
但是就伐木来说好了,日本狠还是国民党狠?可以去找找资料来看
老蒋来台初期,他也无心规划
此时此刻的他,一心想反攻大陆,台湾只是跳板工具而已
再讲句难听的,台湾是卫生纸,擦完屁股就可以丢了
一直到小蒋时期,他才有认知,反攻大陆是不可能的
在此刻他已经认清台湾是最后的一块土地,才开始起念积极去建设台湾
再回到你原本的问题
十大建设是抄作业,这是每一个国家要迈入工业化都必须经过的路
你也别觉得十大建设很屌,当时也是要面临一些压力
例如中山高(国道一路),在当时汽车在台湾社会还没普及,有私家车的人非富即贵
花这么多税金去盖一条贯通南北的高速公路,就有人质疑是图利有钱人
就跟现在你在搞绿能一样
绿能一般民众用不到,但从RE100到CFE,国际游戏规则随时在变
任何政策永远不缺反对者和批评的声音
那个年代好一点的是没什么环评,要盖工厂、政府说盖就能盖
这种事没有什么对或错,就单纯是时代环境的不同产生的落差
前瞻你是不是觉得浪费钱?
你有没有觉得这几年好像比较少听到缺水限水了?
GOOGLE一下‘桃园新竹备援管线’
你觉得十大建设好吗?那中钢和中船...有多少人在乎?
有些事情只是你不是直接受益或受损,所以没感觉而已
甚至有些政府投资的建设,是在军方,这种机密性的还不便公开
我上面提的,还没有把经济发展的问题考虑进去
国家的重大建设是和经济息息相关的,不是有钱就拼命盖、没钱就都不动
有兴趣的人,可以去看看美国的州际公路发展史

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com