支持这项判决
不然一堆业者都可以借口
“啊反正大家的个资早就都已经泄漏出去了不关我的事”
有了这项判例就可以对业者杀鸡儆猴
不是借口个资早已泄漏就可以推卸责任
(举例：大家闯红灯都没事为何就罚我一个？恐龙法官！)
对往后的资安多少会有些许帮助
※ 引述《yokann ( )》之铭言：
: 新闻标题：女子买温泉券个资外泄遭诈 法院判业者有过失应赔偿
: 新闻内容：
: 〔记者杨国文／台北报导〕赵姓女子指控，在台北市北投某温泉饭店官网购买温泉券后
，
: 因其个资外泄，遭诈骗9.9万多元、提告求偿诈骗款项及精神慰抚金2万元共11万9千多
元
: ，一审判决温泉饭店应删除、停用其个资，上诉后，高等法院改判温泉饭店、网络科技
公
: 司应连带赔偿2万元。可上诉。
: 赵女受访指出，此判决提醒收集客户个资的饭店等业者，除了要做好个资安全防护措施
，
: 委托管理维护的科技公司，也有监督的法律责任，而行政主管机关也须做好把关责任，
以
: 保护消费者权益。赵女亦表示，收到判决书后，再研究是否上诉。
: 隐私权、个资自主权遭侵害 应负损害赔偿责任
: 赵女提告主张，2010年10月、2021年11月间，到知名饭店官网订购温泉券后，不料，20
21
: 年12月间接到诈骗电话，因误以为是温泉饭店客服人员，而配合操作解除分期付款设定
，
: 以致遭骗走9万9987元。
: 赵女认为，温泉饭店未对其个资采取适当安全措施，使他人透过订购系统窃取其个资，
而
: 合作的科技公司遭骇客入侵，也未以适当方式通知她，提告请求法院判决命饭店删除并
停
: 止使用其个资，并与科技公司须连带赔偿精神慰抚金2万元、被骗损失9万多元共11万99
87
: 元。
: 温泉饭店指称，赵女从订购系统购买温泉券的时间，与她被骗的时间间隔已近2个月，
无
: 法仅从诈骗集团佯称是饭店客服人员，即认定其个资是饭店泄漏。
: 即使赵女遭诈骗的来源与订购系统有关，但饭店早在官网公告相关诈骗手法，及张贴相
关
: 警语，一再提醒消费者慎防诈骗，且她已多次进入该饭店官网进行线上刷卡，应知悉该
警
: 示，其被骗与饭店、科技公司处理其个资无因果关系。
: 台北地院审理认为，交通部观光局回函指出，此个资外泄事件是因科技公司的订购系统
遭
: 骇客入侵所致，温泉饭店除了在事前曾要求科技公司加强个资防护措施，事后即通知疑
似
: 遭个资外泄的全数消费者相关防范诈骗讯息，另加强饭店本身各项个资防护机制，尚符
合
: 资料保护法相关规定。
: 遭诈骗财损因果关系难证明 饭店、科技公司不必负责
: 另外，温泉饭店更早在2021年8月28日，已有“贴心提醒、防范诈骗公告”，该公告记
载
: 诈骗手法，包括谎称为饭店系统遭骇客入侵、谎称为银行人员要求解除款项，以及操作
银
: 行转帐等内容，因此无违反个资法或侵权行为的过失，没有赔偿责任。不过，北院判决
饭
: 店应删除并停用赵女留存的相关个资。
: 全案上诉后，高等法院审理认为，饭店、科技公司对订购系统未尽适当安全维护措施，
致
: 个资外泄而遭诈骗集团不法利用，造成赵姓民众隐私权、个资自主权遭不法侵害，应负
损
: 害赔偿责任，判决饭店、科技公司应连带赔偿2万元。
: 至于赵女受诈骗集团诈骗的财产损失9万9987元部分，高院认为饭店、科技公司的过失
行
: 为与赵女财物损失的结果之间，难以证明有因果关系，饭店、科技公司不必负连带赔偿
责
: 任。另外，赵女要求饭店应删除并停用其个资，高院认为，饭店称已删除赵女的“姓名
”
: 、“购买纪录”等个资，如不愿再收到饭店讯息，赵女仅需自行解除与饭店好友关系即
可
: 。
: 新闻连结：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4581020
: 心得：
: 现在个资早就外流到爆 你的订单内容早已不是秘密 多年前在第一化工买东西
: 就有什么电话打来说你下错单多买了20件之类的了