结婚的本质其实就是经济契约
我先帮大家澄清一个公众常见的误会
大家常被一些钻石广告、垃圾偶像剧给骗了 把婚姻当爱情契约
男女谈恋爱是个人自由 就算不结婚 你们要相爱50年到老到死都没人管
反过来 就算结婚了，一方不爱出轨了 结婚证书无法保障爱情 只保障钱
只保障规范双方在法律上的权利、义务
所以结婚本质就是双方签订未来的家庭经济契约
只要你想清楚 双方在结婚前碍于面子不敢说的话 就敢说了
你跟朋友开公司是不是一开始就讲的明明白白
很多人刚结没多久就离婚
就是很多应该一开始就该讲明白的话不敢讲
然后浪费双方的精力、时间 再给朋友们笑话
所以不妨把结婚当成找一个人合开公司
同性婚姻先不谈
男女双方生理结构不同
彼此都投入了个自不同的资源进入婚姻
比如身体、生育能力、金钱、未来职业潜力
女性资源往往在婚姻前期的价值比较大 而男性资源则在后期比较大
所以为了保障女性在婚姻后期权益 提出一些经济补偿的要求是合理的
我完全同意 是非常理性的想法
国外有做求偶竞争力曲线
女性高峰在23岁 男性在38岁 双方的临界点在30岁
先不拿郭台铭、林志玲这种来讲，以一般人来讲这个数据我认为是准的
它能解释为何男人40岁是出轨的高峰 因为此时是双方竞争力相差最大的时刻
它能解释为何丈夫年纪都比妻子大一些
因为男性年纪大一些 双方的综合竞争力才更平衡
最难解的是双方都30岁 一个处于上升期 一个处于下降期
女方此时往往有强烈的危机感 不仅仅是逐渐老去的容颜
而且结婚生子会对自己的职业生涯形成很直接的冲击
经济能力可能停滞不前 甚至倒退
所以很多女性会提出结婚要房要求过户的要求
在一些房价低的地方当然不是问题 这是合理的要求
有钱的就买大一点的房 没钱的买小一点的房
这一套潜规则古时候实施下来都没问题 但问题是市中心太贵了
贵到实施多年的潜规则必须要改变
贵到整个家庭要倾家荡产也不为过 也不知会不会拿了聘金新娘马上消失
男方整个家庭强烈反弹 结婚后大姑、小姑怎么可能给你好脸色
拿钱的手软啊
综艺节目找一些离婚的女艺人说自己受到的苦 我心想你没得到利益吗？
下个总结
一、婚姻是男女签订的家庭经济契约
二、女方提供的资源主要服务婚姻前期 而后期比较弱势
三、女方要求一定的姻婚补偿是符合经济原理的
四、上面提到的潜规则 六都房价太贵不适用
必须双方重新制定规则 每个人条件不一 没有统一标准
我有一个算法 结婚时用35减去女生年龄 比方女生30结婚
男生补偿女生5年的收入。如果有生小孩 会对女生职涯造成冲击
我建议生一胎要给女方5年的收入 扶养费另外算
以上仅代表我个人不成熟的建议
但无论如何 我觉得应该比不论在台北或屏东
闭着眼就要求男方要房子 要稍微合理一些
我知道很多男生不同意 我也没说要结婚的时候直接给钱
我的意思是 关于婚姻补偿 双方最好能达成一个一致预期
婚姻美满最好 如果不美满 双方在切割经济的时候能平和一些
女的别狮子大开口 男的别绝情赖账
夫妻散了别为钱撕破脸 彼此留份情面