https://www.coolloud.org.tw/node/98042
以巴冲突的假新闻与认知作战（一）：人肉盾牌
2023年10月7日，哈玛斯对以色列发动了阿克萨洪水行动，哈玛斯武装力量“卡桑旅”战士
突破加萨走廊周围的封锁围篱，袭击了以色列南部的军事据点与城镇，攻击范围涵盖住宅地
区，以及一个名为“NOVA”的电子音乐祭，使部分以色列平民也沦为牺牲者。
根据以色列政府先前公布的伤亡数字，这场行动共造成1,400人死亡、240人被俘虏。为了还
击哈玛斯，以色列封锁了加萨走廊，禁止食物、电力与燃料进入，并对这个住着超过230万
名巴勒斯坦人民的狭长地区展开连日轰炸。自10月7日至12月12日，以色列对加萨的攻击已
经杀害至少18,415人，其中包括7,729名儿童与5,153名女性，此外并有超过5万人受伤。
以色列在加萨杀害的巴勒斯坦人民数量，已经违反国际人道法的比例原则，却很少有媒体提
出“为什么以色列可以持续杀害巴勒斯坦人民？”这样一个合理且基本的问题。部分台湾媒
体持续引述以色列军队官方说词，将以色列的攻击行动描述为“清剿”哈玛斯、打击“恐怖
据点”，甚至当以色列出动坦克包围加萨的希法医院，并向1,000多位医疗人员、700多名病
患（其中100名是病危患者），以及数千名避难者的医院发射实弹时，仍不乏有新闻报导对
以色列官方宣传照单全收，妄称这是一场“锁定式打击”，无视以色列的行为已经违反《日
内瓦第四公约》第18条：“凡为照顾伤者、病者、弱者及产妇而组织之民用医院，在任何环
境下，不得为攻击之目标”之规定，属于严重的战争罪行。
媒体沦为以色列当局的传声筒，传播虚假叙事，协助其掩盖种族灭绝巴勒斯坦人民的犯行，
上述并非单一案例。自10月7日以来，以色列先后指控哈玛斯使用“人肉盾牌”，在平民地
区及医院底下建设地下隧道，并声称哈玛斯在10月7日阿克萨洪水行动中“大规模强暴女性
” ，包括英语及台湾主流媒体，时常未经查证就直接引用以色列编造的假新闻，然而这些
叙事皆与国际人权组织的监察与调查报告结果相左，或是被独立媒体甚至是以色列国内报导
揭露相关指控根本缺乏证据。
人权团体：哈玛斯使用“人肉盾牌”的指控未经证实
11月，包括巴勒斯坦人权中心等三个人权团体向国际刑事法庭（ICC）兴讼，指控以色列对
巴勒斯坦人民实施种族隔离及种族灭绝。人权团体指控以色列的攻击行动已经杀害了11,000
人，其中三分之二是女性与儿童。以色列军队以哈玛斯利用平民作为“人肉盾牌”作为辩护
，而哈玛斯则对这些指控矢口否认。
根据国际红十字会对于“人肉盾牌”的定义：“国际人道主义法中用来叙述‘将平民置于军
事目标之前，目的是以其平民身份遏阻攻击’的行为。”媒体中类似于“哈玛斯把医院与平
民当成人肉盾牌”这样的报导标题不可胜数，但是这些指控通常是根据以色列军队或官员的
说法，例如：以色列总理纳坦雅胡告诉美国总统拜登“哈玛斯躲在平民身后”，或是《以色
列时报》（Times pf Israel）引述以色列陆军发言人丹尼尔・哈加里（Daniel Hagari）的
发言，声称“人肉盾牌”是哈玛斯恐怖行动的关键，但无论是纳坦雅胡或者哈加里，都没有
进一步提出具体证据证明其指控。
人肉盾牌的非战斗人员也有权利受到保护，但是如果人肉盾牌丧生，责任将被归咎于使用人
肉盾牌的一方，而不是杀死他们的那一方。
国际人道法限制军队作战必须符合区分原则及比例原则。区分原则要求军队攻击只能针对敌
人，并尽可能减少平民伤亡，即便这么做可能会令军队面临更大的风险；比例原则要求军队
权衡每次攻击获得的军事价值与所导致的平民伤亡。比例原则也要求军队必须证明敌方军事
资产的存在，以及附加的生命损失与因为攻击行动所获得的军事优势成正比。
剑桥大学国际法与国际宪法研究系主任马克・韦勒（Marc Weller）认为，以色列向加萨北
部110万人发出疏散令，将加萨北部及所有居民视为合法攻击目标，这样不分青红皂白的无
差别攻击，已经违反区分原则与比例原则。“为了攻击一栋建筑物而要求居民撤离这或许合
理，但是因为你要轰炸所有的东西，因此要求100万人全部撤离，这就不合理了。”韦勒认
为，以色列借由疏散令规避了自己履行区分原则与保护平民的义务。
心得：
一次战争同时揭下以色列与美国的假面具
接下来就看巴勒斯坦能不能趁这个机会建国了