※ 引述《peggyfang (佩佩)》之铭言：
: ※ 引述《mangle (mangle123)》之铭言：
: : 每次看到这种文章都觉得很可悲
: : 首先低生育率你会没有劳动力，你的资产会逐渐没有价值，但同时会出现恶性通膨
: 没劳动力 就要靠外劳 开放移民
: 而不是叫妇女去生
: 外劳犯罪你可以关一关送回国
: 妇女生的东西犯罪 关一关 继续放置到社会上
: 政策可以筛选受过高等教育 勤奋的人移民
: 妇女你可以强迫他生一个高等教育勤奋的小儿吗?
: 叫妇女生小孩 从来不是“增产报国”
: 而是 “增产” 但不一定报国 不报国国家又不能赶他走
: 外劳不报国 国家可以不续签
: : 美国从创国就是靠黑奴、华奴做底层屎缺，既没人权、被抢被奸都没保障，还要担负?
: : 而现时是你们想像中的多元包容社会也不过是这十几二十年全球化和舆论下塑造出来?
: : 另外微幅少子化是还好，社会的维持、产业结构的转型、劳动力的适当保持，都是良?
: : 劳动力瞬间短缺、公司竞争力下降、产业转型失败、社会最具创造能力的年轻人会花?
: : 也因为劳动力短缺，劳保、健保、年金都会破产，结果政府只能靠印钞，不过都是先?
: 我要讲的是 引进外劳在我眼里比叫台湾妇女产出新生儿好太多了
: 正常国家不会花太多成本在鼓励生育
: 而是花大量的成本 引进外来移民
: 出生率低绝对是好事 那代表可以收更多的移民
: 收更多的移民等效成 “把人口替代率提高到3.0” : 正常国家都必须靠外来移民 而不是靠18年后准备娇生惯养的新生儿
你的发文真的超好笑，那你应该叫政府的鼓励生育政策的补助也取消才对吧
虽然一般不会特别叫妇女生产报国，但没人像你这种否定的态度来论述，那干嘛缴税？干嘛健保？男生干嘛服兵役？ 也不要投票？ 任何国家型态的辅助最好也都不要碰
其实大多人包含我不是反对外来移民或外劳，缺劳动力下也只能靠外来劳动力来瞬间补齐，但请问有政府真的面对这个问题吗？
少子化的问题在20年前就在讲，但政府从来不认真应对，导致现在产业结构、经济、放假、通膨、社会成本等都问题
“意思是政客短视近利，从来不解决长期问题，只想靠你这种移民就好来解决问题”
而且开放外劳本意就是可以长期维持低薪水的目标，我真不知道你常识是跑去哪里了？
我就问你一个问题啦：
在一个地区或国家生活的人民，那边生活的人都决定不婚不生安乐死，而国家人口都靠外来移民补充，请问这是什么样奇妙的国家？
而且从你论述中就是这样的态度，你不觉得你脑袋本身对国家和人的生活型态认知很奇怪吗？…