Re: [讨论] 资质对于读书的影响是否比想像中大?

楼主: AsllaPiscu (阿斯拉)   2023-08-15 10:03:10
※ 引述《msis20 (Hi~)》之铭言:
: 小时候觉得读书读不好的人,只是因为不努力。
: 倘稍微努力一点成绩应该也至少可以到达前10-20%
如果是论同教育制度下做到同龄人的前20%
真的是努力可以达成
光是愿意努力我觉得就已经站上前50%的起跑线了
: 直到长大后可看了一些考试的心得文,发现一些临时抱佛脚的国考上榜文,基本上都是台
: 大毕业的,而自陈认真念了两三年却还差录取一大段的人都是很后段的学校。
大学毕业
表示年龄基本上22岁以上了吧?
就算小一才开始唸书
至少也受过学校教育16年了吧?
后段学校的考生跟台大毕业的考生
这16年来的知识量、读书习惯都差多少了
2、3年就想追平差距才是最需要资质的好吗 = =
: 我相信后段大学毕业者的读书时数绝对是大于台大毕业的,但台大的资质就是能用以非常
: 少的准备时间上榜,后段大学就是能准备很久然后落榜。
如前面所述
光是国小~大学毕业就至少有16年努力程度的差距
更别说一堆台大生都是更早起跑
论学习的经验跟后段学校的学生差20年都很正常
: 以大部分文组国考考科而言,已经不若高中可能有道不少人难以跨越的英文、数理障碍,
: 应该比大学入学考试的科目还不吃天赋,但读书成果却还是可以因为资质的不同而可以有
: 如此巨大的差别,说真的有点意外。
无视过去累积下来的学习差距当然意外= =
光是阅读、理解、整理、吸收的学习流程
中间就掺杂超多可以影响学习效率的技巧
更别说就算只论好好读完一段1000字左右的叙述
对某些长年没好好碰课本的人来说
就已经是有字天书的等级了
: 资质对于读书的影响不大,是不是只是骗小孩读书的谎言啊(以体育而言,每个人运动细
: 胞的优劣差异是可以很巨大的),但大多数人是不是都不愿意讲明其实读书天份的差距也
: 是很大的,所以只能安慰学生说,只是不够认真、不够努力?
把过去十几二十年点滴累积财富的差距
只用“资质”二字概括
那资质的影响当然是大到难以用努力追平的程度
而且顶大毕业的考生
也不会真的在备考期间少念多少的参考书
如果都成人了
还整天只拿资质不够当自己没成功的借口
通常只是一种忽略自己小时候懒得念书的理由而已
说实在的
你去问那些顶大毕业生的求学经历
除非是真的PR99中的PR99那种天选之人
不然那些第一志愿的学生
通常都会觉得自己遇到过的某些同学才称得上天才
自己做得到的程度
不过是一般人多花点时间就能达到的层次罢了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com