很多人回说2万外劳都请不起，其实是数学问题没搞清楚。
先生已经负担家用，假设家用（包含伙食、孩子教育、育乐、以及房租或房贷“利息”）共6万，这其中3万是太太本来也应该要负担的，但先生帮太太负担，所以太省下了3万元。太太实际得到的利益是5万（2万零花+节省的3万开支）。
但是太太其实也额外付出家管及子女养育的劳务。假设请管家及子女照顾一个月需要6万，则3万是太太本来自己需要负担的费用，太太额外帮先生负担的是3万元。如将上述太太得到的利益5万元，扣除太太额外付出的劳务价值3万元，太太的纯粹利益仍是2万元。
结论是，这两万元完全是“免费”送给太太花的，并不是换取太太劳务的对价。
因为，太太劳务的对价只能计算她帮先生付出的部分3万元，其中3万元是她自己的责任，（试想，如果今天是双薪家庭，找别人做家管跟顾小孩，她也是要跟先生平均分摊费用一人出3万元的）。而这3万元劳务的对价已经被先生额外付出的家用3万元打平了。
很多推文喜欢说的请外劳的费用，在上述例子中是6万元，6万元怎么会请不起？而且这6万元为什么是要双方分担的！所以会回说“2万外劳都请不起”，其实是把太太“免费”得到的利益，错误连结到已经被先生额外付出而打平的费用上。