※ 引述《PyTorch (打工主义倡议协会)》之铭言：
: ※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之铭言：
: : 七月雨怎么又是你啦XD
: : 这边一开始就有隐藏假设了啊
: : 为啥不先征求意见就是自私？
: : 你病人倒在路边昏迷
: : 医生没有征求病人意见对他急救
: : 医生自私吗？？？
: 如果医生的职责就是要拯救病人
: 那他急救病人 并不是出于他的私心
: 而是这社会体制对他的强迫
你从头到尾的论述
不就是要试着帮七月雨
把自私跟未征求同意做连结吗
一开始就帮本56开后门这样好吗XDD
父母之所以是父母
他们的职责不也是赋予小孩生命
并不是出自于私心(多少人其实并不想要小孩)
而都是社会体制的错
所以这不就又把未征求同意跟自私的连结斩断了啊
: : 你喜欢某人
: : 你没有征求对方意见就跟他告白
: : 你算自私吗？
: 这就算自私 因为你明显是出于你的私心进行的行为
因为私心做的事情很多啊
而且任何行为都不会只有一种目的
如果一种行为包含多种目的
99.99%是利人
0.01%是利己 (获得个人成就感)
用你的定义就会变成任何行为都是自私的
毕竟你活着就是消耗资源(利己)
你要用这种方法把自私跟未征求同意做连结
你的确做到了
但是你的代价就用你的说法
任何行为都是自私的(毕竟一定有利己成分)
那么未征求同意的道德瑕疵性也消失了
毕竟你呼吸就是自私
那么生小孩的自私跟你呼吸的自私也没啥不同
那么自私又有什么好责怪的？
所以如果你打算从这个方向切入
你片面的连结了自私与未征求同意的关系
但是三位一体教派更大的方向
父母生小孩不道德之类的指责也消失了
本56是觉得这种代价对你们的立论伤害更大
建议更换一下辩论策略会比较好
: : 当然很多自私的行为牵涉到为取得他人同意
: : 但是这两者并不是若且惟若的关系
: : 要以因为未取得同意
: : 所以扣上自私的帽子
: : 这个本身一开始的立论就站不住脚了
: : 并不是啊
: : 说到底你要生小孩为何要征求对方同意
: : 你要对人CPR一定要征求对方同意吗？
: 这样看 道德上 跟 法律上
: 如果你是因为在众目睽睽下 想要得到好名声的私心
: 冲上前去CPR 那说是自私也是可以
你这个说法是延续你上一段的定义
你会发现连去帮病人CPR都能被你们说成自私
那么你会认为父母生小孩自私也不太意外
但这种帮人家CPR的自私
本56从本56的社会认知来看
觉得是"善"甚至应该被推广的行为
: : 你把对方救活了
: : 对方如果执意要自杀自然会找到方法
: : 你把小孩生出来了
: : 他长大的期间如果想死也有很多机会可以自杀
: : 什么都不做最后也会死
: : 但是如果你不救对方
: : 连给对方选择的机会都没有
: 这本身存在一个诡异的对称假设
: 用"救活"的第一个例子而言 人原本就是存在的 有生与死的分别
: 而"把小孩生出来了"的例子而言 人(小孩)原本不是存在的 没有生与死的分别
: (补充解释:我们会说一个不存在的对象 "生" 或 "死" 吗?)
今天类比的重点是"是否有征求同意"
你偷偷置换了概念
变成"是否存在"
但问题在于
是否有征求同意是否会被是否存在这件事情影响
你活着但昏迷<