话说标题是之前FB看到被狂赞的一篇文...原标题大致是
“一般人的努力，根本没到要比天赋的程度”
应该不少人看过吧，我懒得贴。
===
虽然那篇被狂赞狂转发，
但我一读到就觉得，立论很有问题耶...只有我这样想法吗？
该文章的论调大概就像是：
“努力”是一个油箱，用尽了努力才会拿“天赋”这个备用油箱来拼，
但一般人连努力都不够，所以不要谈什么天分不够的假议题。
=====
可是...根据我的理解，事情完全不是这样啊!!
并不是努力到极致才用得到天赋，而是天赋从一出生就跟着你，
天赋决定你学习某件事的天花板，和学习某件事的速度。
用简单点的比方：
天赋很好的人，引擎像保时捷，天花板是时速300
天赋中等的人，引擎可能像BMW，天花板是时速200
天赋不好的人，引擎可能像裕隆，时速120就很紧绷了~
我想各位在校里应该见过每天只读一小时就可以轻松前几名的人
也见过就算给他三五倍时间，也无法突破80分的人，
跟汽车一样，天份是你的天花板，努力几乎无法突破天花板，
就像是让舒马克很努力的开裕隆，也赢不过普通人开一台保时捷
======
另外，我书上看过一个例子，讲的是体育天赋
找来一群选手，每天受一样的训练，集体住宿吃一样的饮食
但是他们的表现仍有高低之分，为何？
既然我们已经控制了后天的饮食和训练量，
那么很可能他们表现的差异是来自于先天，就是天赋的问题
====
用智力方面的实验也可以(事实上这已经在发生)
找一群学生，每天用同个老师，上一样时数的课程，
再强制晚自习三小时读书，回家就洗澡睡觉。
既然严格控制了后天的努力和学习时数，那么，成绩的高低恐怕也是...
也是跟天赋有很大的关系。
===
天赋从来就不是备援燃料，而是CPU或是引擎等级的问题
所以请别再说什么，“努力都还没达到要比天赋”的这种话了