[讨论] 道交处罚条例是否存在不合理差别待遇?

楼主: KAWABONGGA (硬梆梆)   2023-01-10 15:37:32
承前文
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1672991520.A.77B.html
小弟自从收到短信之后,越想越不对劲,想和女版各位伊立特讨论康康。
是说,对违反交通规则之人予以处罚固然合理,但应建立在道交处罚条例本身符合实质及形
式合宪性为原则。
而我看了该条例,以我所犯的该法第48条第一项第二款规定以观,其所追求之目的为维护交
通秩序,确保交通安全,但其未区分于危险情况及不存在危险情况时不依标志、标线变换车
道而一律对之予以同样的处罚,似有不合理的差别待遇,也就是说倘若我在前后左右百公尺
内皆无任何行人、车辆、路口且在速限50公里的条件下,我未依标志、标线变换车道,仍然
不会有破坏或影响交通秩序,从而小弟认为虽然立法者基于维护交通安全之目的,但限制于
安全情况下不依交通标志、标线变换车道,纵然限制手段,仍无法达到立法目的,与立法目
的间似无合理关联,484违法平等原则了,各位怎么康,帮偶评评理,小弟不是不想缴,而
是不能纵容立法者不合理的侵害人民财产权!!
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2023-01-10 15:48:00
为什么要讨论尔康?漫出来... 有错吗
作者: VVizZ (我很穷)   2023-01-10 15:49:00
对 你可以用这个理由打行政诉讼会不会赢不知道 反正输了也只是亏300怎么样都划算
作者: SweetLee (人生如戲)   2023-01-10 15:59:00
你可以去裁决所申诉啊
作者: VVizZ (我很穷)   2023-01-10 15:59:00
申诉是必要但毫无作用的 只是过场而已程序上要先申诉不服然后申请正式裁决书
作者: sdamel (=ˇ=)   2023-01-10 16:03:00
这我之前也有发废文提过,四下无人的路口该红绿灯是否仍具强制路权效力问题但你知道的,城里警察大多是摔角裁判
作者: VVizZ (我很穷)   2023-01-10 16:05:00
极限情况就是沙漠中的红绿灯问题不要管警察 不要管裁决所 你会写状子 花300打行政诉讼
作者: angelsi ( ̄▽ ̄)   2023-01-10 16:18:00
你会被嘘爆
作者: tpc351020 (无能为力炸酱面)   2023-01-10 17:17:00
所以按你的逻辑来说,半夜人车稀少闯红灯不会造成其他用路人危险就能闯?这什么天才逻辑居然还有某楼说没人车的路口号志是否有约束路权的效力,啊守法不交通违规是取决于你个人意识?取决于人车多不多?你自己认为安全就能违规的话,啊那我认为安全是不是就能喝酒上路?
作者: sdamel (=ˇ=)   2023-01-10 17:35:00
喝酒是天条欸,我说的是客观,要客观不用停看听吗,我的意思不是无视标志干过去喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com