虽然这已成定局，不过还是想问问各位…支持零体罚吗？学校也不体罚、家长也不体罚，纯粹用讲道理和爱心感化法…
先说清楚，这里的体罚是广义的，不只是用棍子打，还包含跑操场、蛙跳、罚站、伏地挺身这类让身体受苦的都算.
我是觉得啦，我的孩子如果老师不敢处罚，没关系我自己来～^_^不管是文明的方式：抄书、扣零用钱，或是罚扫厕所、蛙跳，甚至用打的我都不会认为有哪种一定不能用。所谓因材施教，如果有些人真的罚重一点才有效，那就不用省了棍子害了孩子。
然后…有些研究说体罚会造成各种负面后果让人格不正常，嗯…那么我们想想，制定教育政策的官员都在50以上，都有被棍子教育过被爸妈打过…那，是否他们人格会倾向不正常？
那…如果我们要采信人格不正常的人制定出的教育政策，不是很奇怪吗？
所以，我是支持适度体罚的。

只要一个人格不正常就有可能死好几个人，比如郑捷不过我是觉得看基因，欠打的父母生出欠揍的小孩，当然就只能体罚了，你说是吧。

体罚的目的是什么 生小孩就是要陪伴关心耐心 但是现在这时代很难做到欲望太多工作太多

我觉得体罚事件很可笑的事！体罚的目的是什么？为了维护尊长的自尊？为了孩子违反约定俗成的道德？根本在于孩子的价值观不同或不知，那体罚有何用？*是件用哲学的角度去思考，会想通很多事，而不会再执著某种选择

推一下一楼，觉得自己孩子欠打就是爱打人的父母生的，基因遗传果然是真的

你真的有长时间跟孩子相处过吗？还是凭空想像？罚重一点才有效，是因为你找不到方法，还是你觉得体罚后，他就会长记性？他长记性是因为怕被你体罚，还是他真的知道不该做？你的孩子是一岁开始体罚比较适合，还是三岁？

每个人都会有原生家庭的模样啊 你父母觉得暴力可以解决问题 从小耳濡目染身感的孩子也会这么做这种事情就会代代承传

不支持体罚的人很多但支持鞭刑的怎么那么多然后如果楼上各位都有被体罚过 那你们是否都心灵受创个性偏差？

我也不支持鞭刑啊 那个没意义啦

不支持体罚的人，是否就是支持鞭刑的人？若不是，混在一起是要讨论什么？一样的体罚，有的会有创伤，有的不会，所以你保证自己小孩是不会的那个？为何不是你想不到其他方式处理，也无法让他信服，而不是他只能被体罚，才会懂？然后请清楚定义体罚吧！连定义都搞不懂，要讨论什么？

小孩造成别人困扰时 其父母:"我已经和他说过了"

尊重孩子也是独立的个体 而不是父母的附属品，不支持体罚。打当然是最快的，但孩子只是怕被打而不做，等他大了你无法再打，他还做不做？

体罚真的能达成想要的效果吗 还是只有短期成效

我明明说了体罚包括罚站抄课文跟跑操场啊 怎么都讲打小孩

现实就是各种研究都显示体罚对小孩发展没有任何帮助..

老人失智做错事我们也来体罚老人你说好不好？推6楼fro大

可以处罚，不要体罚

学校只剩罚站，而且是一定时间限制内的罚站。也不可能让学生心理受苦（谩骂他？），为什么连身体受苦都不行？罚站怎么了？老师一天课上下来罚站的时间比教育部允许学生罚站的时间长。教育部或各部会官员，涉及的丑闻也不少，你真的觉得高官的人格有比较正常？很多事都会让身体受苦，举凡上课读书写作业，课间打扫，当小老师当股长……哪有不让身体受苦的事情？要拿捏适当程度而已。