其实所谓的一般人
不看政府数据
一般人大概对照组就是大学或是高中同学
或是前后几届的学长姐
所以真的要比
跟这些人比就好
年收300万的一般人
大概就3X岁
台清交在台湾工作的理工人
你2X岁或是4X岁
或是你不是台清交的
或是你不在台湾工作的
或是你不是理工的
就不需要用这个标准来衡量自己
至于这些人全国前几%
其实不太重要
因为从高中的时候开始就没想过这种问题
为啥出社会那么久
要突然用这个标准来衡量自己呢？
至于房价的问题
其实不能单从自住房市场的供给和需求来看
而是要把商业不动产与金融投资管道
以及金融机构的风控观念等许多角度
综合分析
因为大家想到的是房子是买来住的
但是台湾房子并不是买来住的
而是买来避险或是投资的
这个投资未必是投资客的炒房
自主客也很容易把买房子当成投资的手段
例如你会觉得与其花钱租房子
不如买房子缴租金
这个想法
就已经是把居住的需求与投资的需求绑在一起
所以居住需求下降
房价不一定掉
因为投资的需求还在那边(买房抗通膨说)
投资需求下降
房价也不一定掉
因为居住的需求基本盘还在那边
更何况台湾虽然说房子很多
好的地点的房子也就那些
土地价值只涨不跌的情况下
也只会进一步推高房价
说那么多其实也不是说房价就如何合理
只是现实的经济逻辑在那边
跟个人赚多少钱真的关系不大
因为上面说的各种理由
都没有跟个人收入有直接关系
就算你只有22K
在这种经济结构下
只要有机会你就一定还是会去买房子
如果是这样
那么这房价就不可能会掉
所以讨论收入跟讨论房价
本56建议最好分开讨论啦
当然混在一起大乱斗很爽
还可以顺便表一波买不起房子的人
然后拿学历或是收入这些PTT万年老梗出来战
只是如果就事论事
收入
跟自己同温层比就好
你如果同学都公务员
你有办法年薪百万
那你已经好棒棒
在台湾已经是很超过平均了
真的不用太自卑
但是如果你台清交理工毕业
你3X岁收入才300万
只能说真的鲁翻
就算物价平等什么的算进去
随便去美国科技公司待几年都有20万美金
就不说去尖牙公司
就算是去现在的FB 股价掉的那么惨
收入也是300万的两三倍
不然这种背景程度
在同温层当中
真的没啥好出来炫耀的....
※ 引述《hass231470 ()》之铭言：
: ※ 引述《marsonele (胖子的脂肪该被抽税吗)》之铭言：
: : 我一直很好奇
: : 以国人平均或是中位数来看 破百的不都是前几%的人吗？
: : 但是现在的房价 破千是基本
: : 生两个最少3房 最好4房（夫妻各有独自空间）
: : 这样的房型 新竹地区（含竹北）价格逼近3千万 新北北大破3千
: : 一看以为人人都年收300万
: : 回到统计数据 大多人薪资水准存一年也买不起1坪
: : 存10年也存不到头期款
: : 难道前几%的人就足以支持房市水位吗？
: 你说的是对的，但大多数人不会讨论一般人的事
: 也就是那前几趴但不到有钱的族群，把这些话题扩散
: 因为有钱人也不会买这种2000万的普通人房间
: 而房价上能支撑的，也并不是买不起房价的人
: 而是掌握这些资源，以及想挤进去的这个族群
: 对于普通的万年上班族甚至服务业，现在是连韭菜都没得当
: 但这个比例并不是1比1去换，如同80：20比例
: 至于一般ptt讨论都是月薪10万，年薪300万这种的，也是正确的
: 就算要嘴，也是因为Ptt本来说的宅男鲁蛇
: 其实就是台大，或是台清交理工族群为基底，并不是真的多鲁
: (真鲁的人连上网嘴的空闲都没有，为生活而累）
: 后来注册的其实才是混进来，类似骂高虹安那种
: 但现实，其实本来就是以一般上班族，还有服务业居多
: 而在那边嘴的，就是一些在低房价时期入手的中老年人边骂边炫耀
: 你根本也不会听一般年轻人在嘴这些，更别论看到真正有钱人
: 要也是像Joeman这样摆明就是想上去的族群
: 所以如果以中位数来说
: 确实全年资月薪超过50k，就不错了
: 也确实全年资年薪破百，也就是PR前几了
: 但这些跟以上讨论也并不冲突