Re: [讨论] 与其关注少子化,不如思考居住正义何在

楼主: cola330 (cola)   2022-10-03 20:55:44
现在的房地合一税其实就是实价课税了
然后哩?
你说囤房税?分散在老婆跟小孩啊
多的话在成立公司用法人去持有
我只想说讨论政策的话我能理解愤怒
如果政府真的能打房 我手上的不动产跌价我也会支持
但是事实上只要房地产是内需龙头
而土地相关税金跟标售土地是政府财源之一
那你放心 房价不会崩的
崩了 好地点的房子你一样买不到
相对比你有钱的人会买下来
而且房地产崩了你的收入可能比现在低?
当然我还是支持增加持有税的
但不要老是说什么自有轻税?一旦税率拉大就有操作空间的
不要老是课别人的税 先问你自己缴了多少好吗?
作者: songzhen ((#゚Д゚))   2022-10-03 21:08:00
收入200万以下的 扣掉政府相关福利支出 基本上都是实质负税率...
作者: cc281399 (小B)   2022-10-03 21:20:00
其实去查一下GDp是怎算的就知道,民间消费最大宗就房市交易,出口现在崩盘,进口成本大增,房市因没交易量,股价不就先崩给你看。
作者: touchbird (新竹彭于晏)   2022-10-03 21:28:00
就是持有税太低 才会大家都要买非自住房
作者: cc281399 (小B)   2022-10-03 21:54:00
作者: songzhen ((#゚Д゚))   2022-10-03 22:05:00
你老头那种被动收入的 不能算受薪阶级啊 那要跟另一群计算 我要表达的是 一般受薪阶级收入200万以下的 基本上都是实质负税率 但也是这一群最爱喊居住正义 200万以上的 居住对他们大多数来说不是问题 都忙着钱滚钱没空吵这个但有居住问题的 在台湾并不是多数 只是那一群特别会叫
作者: lululun ( )   2022-10-05 04:53:00
是税太轻 总值太大的抱怨吗 帮你打价下来阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com