※ 引述 《rainjuly (拜托你了)》 之铭言：
:
: 老人站着不方便-不是他自己选择的
: 身心障碍者站着不方便-不是他自己选择的
: 身体不舒服者站着不方便-不是他自己选择的
: 孕妇站着不方便-他自己选择的
: 为什么孕妇自找麻烦别人还要优先让座给他？
: 孕妇根本就没有让座的优先性
:
虽然我不是读伦理学的
但是原文当中呈现的这种想法，应该叫做个人责任观
比如说：
自愿离职的人无法领失业救助金：
这代表着“自愿离职的人因为是自己做出的决定（自己选的），所以不应该拿取政府的补助
”，因为那些不是自愿失业的人明显更需要政府的帮助
读文组的人不应该抱怨低薪：
“因为那是文组自己选择要读文组的，所以别抱怨”
这种个人责任观有时看似很合理，但是它会将个人做出的选择带来的结果无限放大，导致真
的需要帮助的人无法获得帮助
如果把这种个人责任观无限放大，那么未来的国家大概是这样：
健保不再支付心血管疾病、抽烟导致的疾病、糖尿病：
因为高血压、心血管疾病之类的，可能伴随着肥胖，而自己吃太多变胖还有伴随而来的疾病
“是自己的选择造成的”，抽烟也是一样
在看病的时候如果是你自己造成的问题，那么健保就不给付，“因为那是你自己造成的，凭
什么要大家出钱的健保来帮你负担？”
在要求任何的国家补助、津贴、援助之类的时候，必须要“证明不是自己让自己陷入需要帮
助的处境”，否则就无法请领
#1YBubss3 (WomenTalk)
这篇也有讨论的类似的内容
“那些人生不顺遂的人，一定是自己哪里选错了，而我，一个做出正确选择才保有现在良好
生活的人，凭什么要我/拿我的钱来帮助这些人？”
这是一个各位想要的社会吗？
这是一个必须要证明自己没有问题，都做出正确选择之后，才能享有某种权利、福利、他人
眼光、社会对待你的方式，的一个社会吗？
各位可以自己想一想
我是不想在这种社会就是了