资本主义也是一个光谱
从北欧那样高税收高社福偏社会主义到极端资本主义都有
我想很少人会认为房东的房子就是要无条件给你住不收租金
但大多数人感到不平衡的是房东躺赚收入还不用缴税
然后一般劳工辛辛苦苦凭劳力赚的钱一毛税都跑不掉
所以其实要修正也很简单
就是大幅提高各种资产税跟资本利得税就行
像美国很多好区的房子房产税都高到不行
也就是因为房产税收让地方政府带来地方建设与教育资源
也因为税高 所以许多人等到小孩子上大学就把好学区房子卖了
自己搬到养老公寓去住
而不像台湾一堆精华区被老人把持 导致供给极少价格大增
让想养儿育女的小家庭望房价兴叹
那台湾为什么做不到？
因为有资本的人选票比较多 这个道理大家都懂XD

北欧纯粹就吹太大了 根本没多好1.北欧很爱宣传自己“税后收入差距低” 事实是 北欧“资产差距”位于发达国家前段班只敢说“收入差距低 ”不敢说自己“资产差距多高”资产gini系数 参考瑞士信贷财富报告 可看见北欧非常高=2.北欧的税源主要根本不是来自于什么资产税 而是来自于“消费税”等单一税制北欧物价这么高 比美国旧金山还高一倍以上 来源为何？ 为北欧有世界最高的消费税答案呼之欲出了北欧的主要税源根本不是来自有钱人 而是来自中产阶级“就是挖普通人的钱去补助穷人啦”“不是挖有钱人的钱去做社福”北欧资产税根本不高 高的是所得税和消费税“北欧还有百年房贷” 这在台湾会被打成“炒房房贷吧”科科=至于美国 房屋税是完全失败的政策 游民一堆 这些游民还是有正职工作的房屋税太高只是制造贫民窟而已他会把台湾一堆纸上富贵的假有钱人 赶出台北市 造成台北市只有现金流够高的这有钱人住的起你让一堆早期在台北便宜买房的穷人 后来房价涨起来 结果因为交不起房屋税 因此必须卖房退出台北市然后台北市变成全部都住高现金流的真有钱人这样会比较好？居住地阶级化像美国有很好？“资本利得”“资产税”“房屋税”趋近于零才是王道要课去课“所得税”就好房屋税高的国家多数都是满街贫民窟跟游民=就是因为房屋税低 你才会看到台湾老师公务员这种低收入者可以住在一坪100多万的房子内和隔壁的医生 或 餐饮店老板当邻居课房屋税？ 你要让低收入公务员全面被赶出台北市？ 造成居住地阶级化？

高税收的配套至少要是政府机关的办事效率，但以台湾目前行政人员的训练与思想倒是还早

阿不就仇富 就共产思想啊 (为什么我不能躺着赚 为什么他能过得比我好)