说到学历歧视
最近刚好听到朋友间一个被学历歧视的案例
朋友本来唸外文
后来因为对程式语言有兴趣自己去进修看书学习一阵子后开始转职
打滚了几年后今年终于小有成就
然而即使他已经在该产业有了一些成绩
还是会私下被同期的同事说
只是好运被升成组长
如果没有运气非本科
根本不可能赢得了本科blabla
台湾社会本身就一堆歧视跟学历迷思
就拿考公务员来说好了
如果真的注重个人能力与努力等
为什么要限制到什么学历才能去考呢
有些天才
可能只有国中国小学历
也有可能考过啊

因为天才毕竟是少数，制定规则时是以多数常态的状况去制定的呀，不然为什么还要弄什么资优班

对啊为什么需要资优班 不觉得我国教育制度很有问题吗

而且就算是天才，如果没有真的显现出特别的地方，像是不出世的那种，我们普通人也看不出来吧资优班不就是主要培养那些我们认为是天才的孩子，避免浪费他们的天赋吗？只是台湾的资优班都着重在比赛，比赛完就没有然后了

其实应该是很多“天才”被扼杀在我国教育体制下了 有钱的就会带孩子去欧美发展 没钱的 就会被说你的小孩有发展障碍问题我国的资优班 都是以各项成绩都达标才能进去 然而天才有可能只是某影响特别突出 例如绘画 音乐等

基本上就是社会价值观的问题啊，教改怎么改都没用，这种人的观念是最难更改的，这个社会没办法去接受每个人的天份不同，当然出社会后的社经地位跟薪资报酬也都会影响，这是现实啊譬如有的孩子可能就是很会拆拆补补，以后做黑手也是很杰出，可是黑手在台湾的观感就是不好啊

设立资优班单纯保护小孩免受8+9骚扰你想想，如果有能力你会把自己小孩送资优班还是丢到89班？

所以啊 台湾社会本来就是默认学历至上 否则文组学店能靠努力读书学理工但是没有学历进台积电吗

好啦89也可以很杰出，开饮料店卖汉堡

其实黑手很赚 我也不懂这个职业有什么好歧视的

没人歧视黑手歧视的是卖汉堡的

就像医生在台湾跟神一样，但是在中国只是一种高风险职业，中国真的会唸书的都跑去唸经济了

总之目前台湾社会就是学历至上 所以当我朋友被私下说后就开始想去唸一个本科EMBA了...

有能力可以再进修也是好的，既然知道台湾就是这样，要嘛如果有能力去一个觉得适合自己的国家待着，要嘛就让自己可以在台湾好好生存囉至于别人看不看得起自己那个不用太在乎啦，百年之后大家都只是一堆土而已。

是啊~

请问医科学历可以看不起在座的垃圾吗然后加上家里又很有钱 开医院养很多员工的医科呢

可以啊 像台大医 苏医师 还拿到多学位也不想摆学历 看不惯政治医生 忍不住也搬了学历

苏医师就输在财力而已 可惜了 笑死

但是高学历的人当中也有很多人才啊 台湾现在鼓吹学历无用论也不太对

跳念国内外顶大各领域 有钱买不到

学历就是个title 主要还是家里要有钱吧没钱遇到廖老大一样矮一截阿主业：地主收租/老板 副业：医生不觉得听起来很屌吗廖老大就是差个医科学历才被嘴土财主苏医师就是差个财力才被侧翼嘴书呆子要是廖老大主业老懂加上副业医科 不就无敌了

廖老大差的不是那张纸好吗 没读书就是没气质重点是取得学历的过程中养成的气质和看事情的角度

柯文哲也没气质 一样多那张纸 话语权就是不同

还是时中气质好 偷窥时超帅der

这不就是资本主义吗？

廖老大是个乡下人 你不要觉得有学历他就会改变

最后一段，请先定义天才？考试考过不又只是会考试。

外交天才 IT天才 请参考蔡英文 唐凤

总有人喜欢哪这种少数例子说说读书不重要，说真的啦书可以自己唸，但唸书的环境得，学校的资源，同侪之间的互相影响才是学校最有价值的地方，学写程式谁没有自学，光学校教的有个屁用

就是有没有拿出来说嘴的问题 就跟贫富差距很明显社会上也是有钱人有优势 但有钱人公开歧视穷人就不太行学历无用论当然不是正确的，因为高学历的平均水准真的比较高，只是拿来歧视人就政治不正确，即使是事实如果像你同事的例子就是被歧视 即使能力比别人好 但还是要看能力说话