看推文感觉怎么还一堆人没搞懂？
说劳工变少竞争变少的以为台湾是个封闭环境？
厂商不会跑去其他地方？
少子化另一个说法是人口老化，意味着劳动力减少
所以带来的是问题是抚养比，现在父母老了可能很多人有兄妹一起帮忙，
但未来你们老了很多就独子要一个人养两个，如果又想生的话要一人养三个
然后一堆没生的没孩子就国家养，首当其冲就健保，
健保基本上就年轻人养老人的制度，现在已经有点撑不住惹，未来老人跟年轻人的比例...
那画面太美我不敢看，更别说劳退等其他基金了
接下来是劳动力，劳动力少生产力就少，年轻人常常都是最会消费的族群
老人通常都比较保守，钱都存银行，日本失落那么多年部分也是这原因
连负利率都无法阻止日本老人钱存银行
结果最会消费的族群变最少，经济要怎么变好？
当然台湾人口太多这点确实有道理，但人口少会好的前提是年龄结构不能是倒三角形
要变好可能要等到战后婴儿潮的老人们都死得差不多后了吧
所以可以肯定的是，现在生孩子的话，儿子会很惨，孙子可能老年时会好一点
曾孙子后就会逐渐变好，当然如果你家里超级有钱应该怎样都没差
以上是一般国家如日韩的情况，台湾不一样的地方是还有一个中国
人越少，战力就越少，中国虽然人口老化速度更快，但发生得较晚
所以未来50至100年内台湾人口跟中国对比会变得更惨，中国武统相对会变更简单
这个我觉得是更严重的问题
※ 引述《anomic24 (若彧)》之铭言：
: 用一切平均的状况来说，若是一个住在新北的双薪家庭，自己在外面居住并且请保姆带小孩
: ，依2020年劳动部的薪资中位数看来，年收大概会落在90万左右
: https://statfy.mol.gov.tw/index16.aspx
: 如果不好高骛远，置产郊区大概800万的房产，与购买50万的汽车作为交通工具的话，假设
: 贷款20年好了，算上利息等同于一年有一半的薪水会用来应付这些支出
: 接着，依照主计处统计资料，平均一人的每月生活费，让我们假设低一点，一万五的话，那
: 么一年光夫妻就要花上36万；如果把上面买房车忽略，改算入每月租屋与交通须支出1万5千
: 元好了，那么一年也是花到近55万
: https://tw.stock.yahoo.com/news/每月支出超过这个数字就太高了-各项花费摊开算给你
: 看-100600650.html
: 这种情况下还生小孩的话，依照网络假设数据，平均一年还要多花上15万
: https://kids.heho.com.tw/archives/131814
: 那么在极为拮据的情况下，双薪家庭一年只剩20万可以运用，而且还没有考虑随时可能发生
: 的意外所造成的医疗费用，以及孝亲费与各项租税等等额外支出；加上这些假设性支出都忽
: 略一个问题：节节高升的物价与通货膨胀，所以若从客观利益衡量的角度看来，年轻人选择
: 不婚不生甚至婚了不生也是相当正常的，因为有极高机率连自己都养不活了，如果愿意生育
: 的，除了经济能力可以支撑之外，或许是对小孩很有爱吧
: 结论上，少子化一定是台湾未来的必然现象，而且也没人有办法解决，除非先处理台湾极为
: 畸形的物价以及房价所得比，所以不要再叫一般人生小孩了，又不是什么贵族皇族的血脉有
: 流传必要的，生小孩在多数情况下根本就是拉一般人地狱
: https://www.gvm.com.tw/article/85877
: 可以参考这篇，正常已开发国家的房价所得比根本不可能像台湾这么高，但政府与各政党政
: 客却总是漠视无良建商与垃圾投资客恣意炒房，剥削民脂民膏